Приговор

2

Дело № 1-400/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С.,

подсудимой Саидовой С-Д.М.,

защитника – адвоката Ахметзянова Р.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саидовой Сеид-Джамили Мирбалаевны ХХХХХХХХХХХ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Саидова С.-Д.М. совершила дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саидова С-Д.М., дата в период времени примерно с время по время, находясь в кабинете Х пункта полиции ХХХХХ по адрес, расположенного по адресу: адрес, будучи лицом, привлекаемым к административной ответственности инспектором отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес фио, назначенной на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ХХХХХХот дата, имеющей согласно приказу УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ХХХХХХ от дата специальное звание «ХХХХХ», за совершенное дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью прекращения в отношении её административного дела и исключения неблагоприятных последствий в виде штрафа за ранее совершенное административное правонарушение, передала лично, непосредственному начальнику фио - фио, являющемуся согласно приказу УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № ХХХХХ от дата временно исполняющим обязанности начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес, имеющему согласно приказу наименование организации, обладающему в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) временно исполняющего обязанности начальника отделения по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденным начальником Отдела МВД России по адрес от дата, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего, входит: осуществление непосредственного руководства деятельностью ОДН отдела, решение иных вопросов, отнесенных к его компетенции, а также иные обязанности, денежные средства в размере сумма за совершение в её (Саидовой С.-Д.М.) пользу действий, которые не входят в служебные полномочия фио, но он в силу своего должностного положения может способствовать их совершению другим должностным лицом, а именно: принятие фио мер, как начальником отделения, направленных на вынесение фио постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Саидовой С.-Д.М. и не привлечение её к административной ответственности, то есть за заведомо незаконные действия со стороны фио

Подсудимая Саидова С.-Д.М. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Саидовой С.-Д.М. обвинения, подсудимая Саидова С.-Д.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Саидовой С.-Д.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Саидовой С.-Д.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Саидовой С.-Д.М. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.

При изучении личности подсудимой Саидовой С.-Д.М. установлено, ХХХХХХХХ

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд ХХХХХХХХХ

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Саидовой С.-Д.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой Саидовой С.-Д.М., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, за совершенное преступление, поскольку данный вид наказания будет способствовать её исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления. Судом не установлено оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Саидову Сеид-Джамилю Мирбалаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения Саидовой Сеид-Джамили Мирбалаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

ХХХХХХХХ - обратить в доход государства (л.д. 82-86)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин