Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1536/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 20 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 ноября 2017 года;

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беликова Е.И., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Беликов Е.И., оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

.....года в .....мин. водитель Беликов Е.И., управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., следовал по .....в г. Москве и у д.1, стал участником ДТП с автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ....., под управлением ......, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Беликов Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ...... в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что .....года примерно в .....мин. ...... управлял автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... по ....., автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ....., который ехал позади слева, резко ускорил свой автомобиль и совершил столкновение с автомобилем ...... (столкновение зеркалами), после чего он (.....) предложил водителю автомашины «.....» вызвать сотрудников ГИБДД, но услышал от водителя грубый ответ, после чего автомашина «.....» уехала с места ДТП. Он (.....) догнал автомашину «.....» на светофоре, еще раз предложил водителю вызвать ГИБДД, но водитель автомашины «.....» снова уехал, после чего он (.....) вызвал сотрудников ГИБДД. Столкновение автомашин и повреждение зеркала для водителя автомашины «.....» было очевидным.

Вместе с тем, виновность Беликова Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от .....года, согласно которому .....года в .....мин. водитель Беликов Е.И., управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., следовал по .....в г. Москве и у д.1, стал участником ДТП с автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ....., под управлением ......, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .....года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: …;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от .....с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «.....» государственный регистрационный знак ..... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от .....года с описанием видимых повреждений автомашины «.....» государственный регистрационный знак ..... (левое зеркало);

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...... данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего ...... от .....года и дополнительными объяснениями от .....года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями Беликова Е.И. от … года и от .....года, из которых следует, .....года примерно в … мин. Беликов Е.И. управлял автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... по … в направлении центра г.Москвы и повернув направо на .. продолжил движение в крайней левой полосе движения, с правой полосы попутного движения без включения сигналов поворота автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... стал перестраиваться в левую полосу движения и задел зеркало. После чего Беликов Е.И. поехал в сторону …, следом автомобиль «.....» поехал за Беликовым Е.И. на светофоре на …, водитель автомобиля «.....» начал доказывать, что Беликов Е.И. виноват в данном случае, а он (Беликов) возражал, так как повреждения автомашин не было, зеркала автомашин просто сложились;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с видеорегистратора автомашины «.....» государственный регистрационный знак ....., на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств, а также оставление водителем автомашины «.....» места ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеуказанных событий было повреждено транспортное средство «.....» государственный регистрационный знак ....., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Беликова Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Беликова Е.И., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Беликова Е.И., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беликова Е.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы

Судья Басихина Т.В.