Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-2319/2017 | Гагаринский районный суд
12-2319/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2017 года
Судья Гагаринского районного суда г.Москвы …. при подготовке к рассмотрению жалобы Сергеенкова А. С. на постановление № …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Жаровой М. И., вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ,
У С Т А Н О В И Л :
В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Сергеенкова А. С.а на постановление № …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Жаровой Марины Игоревны, вынесенное должностным лицом ..
Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.
Как усматривается из материалов дела, Сергеенковым А. С. подана жалоба на постановление № …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Жаровой М. И., вынесенное должностным лицом ….
Таким образом, податель жалобы Сергеенкова А. С. не является лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Сергеенкова А. С. на постановление № …. от 22 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Жаровой М. И., вынесенное должностным лицом …., возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья Басихина Т.В.