Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1523/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 11 декабря 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 12 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Н. Ю., …. года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

21 июля 2017 года в 11 час. 50 мин. на … г.Москве водитель Иванов Н.Ю., управляя автомобилем марки «….» с государственным регистрационным знаком …, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипеду под управлением …., следующему по тротуару вдоль …., совершил с ним столкновение, в результате ДТП …. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Иванов Н.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 21 июля 2017 года в 11 час. 50 мин. на …. управлял автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, при выезде со стоянки, остановился перед тротуаром в зоне ограниченной видимости, чтобы убедиться в безопасности проезда, в этот момент произошло столкновение – велосипедист ударился в машину, так как велосипедист двигался по тротуару с большой скоростью.

Потерпевший ... в судебное заседание явился, пояснил, что 21 июля 2017 года около 11.50 час. ехал на велосипеде по тротуару вдоль ул.Профсоюзной в направлении центра города, увидел автомашину «БМВ», выезжающую из дворовой территории в последний момент перед столкновением, затормозить не успел, после ДТП был госпитализирован на скорой помощи.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Иванова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 21 июля 2017 года в 11 час. 50 мин. на ул.Профсоюзная, д.23 в г.Москве водитель Иванов Н.Ю., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком ….., при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипеду под управлением …., следующему по тротуару вдоль ул.Профсоюзной, совершил с ним столкновение, в результате ДТП …. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2017 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 21 июля 2017 года, схемой ДТП от 21 июля 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 июля 2017 года материалами фотофиксации, из которых следует, что 21 июля 2017 года в 11 час. 50 мин. на .. в г.Москве водитель Иванов Н.Ю., управляя автомобилем марки «….» с государственным регистрационным знаком …., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду под управлением …., следующему по тротуару вдоль ул.Профсоюзной, совершил с ним столкновение, в результате ДТП …. были причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № … им.Юдина, из которой следует, что 21 июля 2017 года в 12.41 час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …., получивший травмы в ходе ДТП 21 июля 2017 года;

Вышеизложенными объяснениями потерпевшего …, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего …. от 25 июля 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

Письменными объяснениями свидетеля …. от 21 июля 2017 года, согласно которым, он 21 июля 2017 года около 11.45 час. стал очевидцем ДТП: столкновение автомашины «…» с государственным регистрационным знаком …., выезжающим с территории стоянки по адресу: …, с велосипедистом, двигающимся по тротуару от ст.метро Новые Черемушки в направлении ст.метро Профсоюзная;

- заключением эксперта № … от 11 августа 2017 года, согласно которого, в ходе ДТП 21 июля 2017 года …. причинен легкий вред здоровью;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП, из которой следует, что Иванов Н.Ю., выехав со стоянки, пересекая тротуар, не убедился в том, что на нем отсутствуют иные участники дорожного движения, не уступил дорогу велосипедисту.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Иванов Н.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ивановым Н.Ю. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Капота А.В., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Ивановым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что Ивановым Н.Ю. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению и причинению легкого вреда здоровью ….

Действия Иванова Н.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Иванову Н.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Иванова Н.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Ивановым Н.Ю. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Иванова Н. Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде …

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина