Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1527/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 04 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиявутдинова М.Б., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Зиявутдинов М.Б. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

...года в ...час. водитель Зиявутдинов М.Б., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве и у д…. стал участником ДТП: наезд на пешехода ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Зиявутдинов М.Б. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ...года в ...час. управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве по полосе для общественного транспорта и у д.81 вне зоны действия пешеходного перехода на проезжую часть из другого ряда выбежала женщина, он (Зиявутдинов) применил экстренное торможение, но столкновения с пешеходом избежать не удалось, женщина ударилась в бок автомашины, упала, он (Зиявутдинов) вышел из автомашины, предложил помощь, но женщина от помощи и от вызова скорой помощи отказывалась, сама встала на ноги, ходила, через некоторое время в месте ДТП остановилась проезжавшая мимо патрульная автомашина ГИБДД, сотрудник ГИБДД также предлагал помощь женщине, но она отказывалась, после чего сотрудник ГИБДД уехал. Он (Зиявутдинов) растерялся, видимых повреждений на автомашине не было, так как он (Зиявутдинов) вез клиента, то с места ДТП уехал.

Потерпевшая .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Вместе с тем, виновность Зиявутдинова М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ...года из которого следует, что ...года в ...час. водитель Зиявутдинов М.Б., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве и у д.81 стал участником ДТП: наезд на пешехода ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г.Москва, …;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ...года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...года;

телефонограммой № … из ГКБ № … г.Москвы от ...года, из которой следует, что в … час. ...года в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена ...., получившая травмы в результате ДТП от ...года;

письменными объяснениями потерпевшей .... от ...года, из которых следует, что ...года около .. часов она переходила проезжую часть ...от д… к д... вне пешеходного перехода, прошла проезжую часть до разделительного газона, на проезжей части в направлении центра города автомашины стояли на светофоре, она (Палий) продолжила движение и на полосе для общественного транспорта была сбита автомашиной такси, упала на асфальт, от вызова скорой помощи отказалась, собрала вещи и в сопровождении помогавшей девушки дошла до подъезда дома, где почувствовала ухудшение самочувствия, через некоторое время вызвала скорую помощь и была госпитализирована в 1 ГКБ;

письменными объяснениями свидетеля ... от ...года, из которых следует, что ее мать – .... .. года была сбита автомашиной такси, о чем она получила сообщение около 15.00 час. от свидетеля, которая сообщила, что .... была сбита на Ленинском проспекте на полосе для общественного транспорта, водитель автомашины с места ДТП уехал;

письменными объяснениями свидетеля .. . от ...года, из которых следует, что ...года нес службу на патрульной автомашине, двигался по ...по полосе для общественного транспорта в направлении центра города, в районе д.81 было затруднено движение из-за ДТП – наезд на пешехода, в месте ДТП он (Пузанов) увидел женщину, которая ходила по проезжей части и собирала вещи, продукты, неподалеку стояла автомашина такси, от помощи, вызова скорой помощи, сотрудников ГИБДД пострадавшая и водитель такси отказались;

письменными объяснениями свидетеля … от … года, согласно которым, ...года около … час. она стала очевидцем ДТП: наезд на пешехода автомашиной такси у д… по ...в г.Москве, после чего водитель автомашины такси с места ДТП уехал.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Зиявутдинов М.Б. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Зиявутдинова М.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зиявутдинова М.Б., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Зиявутдинова М.Б., в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиявутдинова М.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.