Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1502/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 21 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фахритдинова М…, ….года рождения, уроженца г….., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …..,

УСТАНОВИЛ:

Фахритдинов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

17 июля 2017 года в 15.50 час. Фахритдинов М.А., управляя автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак …., двигаясь по ул.Ремизова в г.Москве, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, на пересечении с ул.Нагорная совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Джи-Эм-Си» государственный регистрационный знак ….. под управлением Чистякова В.А., а затем совершил наезд на пешехода Кононова А.В., находившегося на тротуаре. В результате данного происшествия пешеходу Кононову А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фахритдинов М.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 17 июля 2017 года в 15.50 час. управляя автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак …., двигался по ул.Ремизова в г.Москве от Севастопольского проспекта, подъехал к перекрестку с ул.Нагорная, на котором было ДТП, проезд перекрестка был затруднен, он (Фахритдинов) выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора для поворота налево на ул.Нагорная, стал объезжать стоявшие на перекрестке столкнувшиеся автомашины по большому радиусу справа, уже находился на проезжей части ул.Нагорной, какой горел сигнал светофора, он (Фахритдинов) уже не видел, автомашины сигналили, ему (Фахритдинову) нужно было пересечь перекресток до конца, на перекрестке стоп-линии отсутствовали, в этот момент начали движение автомашины по ул.Ремизова от Варшавского шоссе, одна из машин его (Фахритдинова) пропускала, он (Фахритдинов) стал продолжать проезд перекрестка, в этот момент почувствовал удар в правую заднюю часть автомашины, от удара автомашину понесло в сторону пешеходного перехода, где на тротуаре стоял пешеход. Автомашина, сбив ограждения, выехала на тротуар, совершив наезд на пешехода, после чего остановилась на газоне. Он (Фахритдинов) вышел из автомашины, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевший Чистяков В.А. в судебное заседание явился, пояснил, что 17 июля 2017 года в 15.50 час. управлял автомашиной «Джи-Эм-Си» государственный регистрационный знак ….., следовал по ул.Ремизова от Варшавского шоссе в направлении Севастопольского проспекта в крайнем правом ряду, на перекрестке с ул.Нагорной, примерно через 5 секунд после включения разрешающего сигнала светофора, пропустив автомашины, заканчивающие проезд перекрестка, поскольку был затор из-за ДТП, начал движение через перекресток прямо, в это время на запрещающий сигнал светофора по проезжей части ул.Нагорной выехала автомашина «Лада» государственный регистрационный знак ……, в результате чего произошло столкновение, от которого автомашина «Лада» выехала на тротуар в районе пешеходного перехода, сбив находящегося на тротуаре пешехода.

Потерпевший Кононов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Фахритдинова М.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Фахритдинова М.А. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2017 года, из которого следует, что 17 июля 2017 года в 15.50 час. Фахритдинов М.А., управляя автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак …., двигаясь по ул.Ремизова в г.Москве, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, на пересечении с ул.Нагорная совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Джи-Эм-Си» государственный регистрационный знак …… под управлением Чистякова В.А., а затем совершил наезд на пешехода Кононова А.В., находившегося на тротуаре. В результате данного происшествия пешеходу Кононову А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2017 года;

- схемой места совершения ДТП от 17 июля 2017 года, согласно которой вышеуказанное ДТП произошло на регулируемом перекрестке ул.Ремизова и ул.Нагорной в г.Москве;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июля 2017 г. с материалами фотофиксации;

- рапортом инспектора ДПС от 17 июля 2017 года, из которого следует, что 17 июля 2017 года в 15.50 час. по адресу: г.Москва, перекресток ул.Ремизова и ул.Нагорная произошло ДТП с участием вышеуказанных автомашин и пешехода Кононова А.В., в котором травмы получил и был госпитализирован с места ДТП пешеход;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего Чистякова В.А., данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего Чистякова В.А. от 17 июля 2017 года и от 21 июля 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего Кононова А.В. от 10 августа 2017 года, из которых следует, что 17 июля 2017 года около 15.50 час. он находился на перекрестке ул.Ремизова и ул.Нагорной на стороне ул.5 по ул.Ремизова, стоял на тротуаре в ожидании разрешающего переход сигнала светофора лицом к ул.Нагорная, ДТП между вышеуказанными автомашинами видел частично, а именно: столкновение автомашин, после чего автомашина «Лада» совершила на него (Кононова) наезд, выехав от столкновения на тротуар, удар автомашиной был сильный, его (Кононова) отбросило на расстояние около 1,5 метров, нарядом скорой помощи с места ДТП был госпитализирован;

- телефонограммой № 3233 ГКБ им.Юдина от 17 июля 2017 года, согласно которой, 17 июля 2017 года в 16.37 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен Кононов А.В., получивший травмы в ходе ДТП 17 июля 2017 года;

- заключением эксперта № 8025м/8599 от 16 октября 2017 года, из которого следует, что потерпевшему Кононову А.В. в результате ДТП, имевшего место 17 июля 2017 года, причинен вред здоровью средней тяжести;

- в ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП, которое произошло в связи с выездом автомашины под управлением Фахритдинова М... на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при этом, Фахритдинов М.. имел возможность и не остановился перед пересекаемой проезжей частью ул.Ремизова, по которой на разрешающий сигнал светофора двигался Чистяков В.А.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Фахритдинов М... должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Фахритдиновым М.. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Кононову А.В., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Фахритдиновым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Фахритдинову М.А. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фахритдинова М…. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …..

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина