Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-6293/2017 по иску Фраткиной Г.К. к Савиной К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фраткина Г.К. обратилась в суд с иском к Савиной К.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что Савина К.А. обратилась к Фраткиной Г.К. с просьбой о помощи денежными средствами для личных нужд. Фраткина Г.К. за период с 05.07.2016 г. по 10.02.2017 г. перечислила на банковскую карту Савиной К.А. денежные средства на общую сумму 4 545 000 рублей. Истец считает указанные денежные средства неосновательным обогащением ответчика, просит взыскать их с Савиной К.А. в ее пользу.

Истец Фраткина Г.К. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик Савина К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 4 545 000 рублей передавались ей Фраткиной Г.К. на безвозмездной основе и без условия об их возврате, на нужды семьи Савиной (Фраткиной) К.А. и ее бывшего супруга, являющегося сыном Фраткиной Г.К.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие оснований для приобретения имущества и его сбережения.

Судом установлено, что Савина К.А. является бывшей невесткой Фраткиной Г.К. Фраткина Г.К. в период с 05.07.2016 г. по 10.02.2017 г. перечисляла на банковскую карту Савиной К.А. денежные средства: 05.07.2016 г. – 1 000 000 рублей, 01.08.2016 г. – 1 150 000 рублей, 01.09.2016 г. – 470 000 рублей, 28.09.2016 г. – 150 000 рублей,10.10.2016 г. – 1 000 000 рублей, 01.11.2016 г. – 1 000 000 рублей, 05.12.2016 г. – 350 000 рублей, 24.01.2017 г. – 175 000 рублей, 10.02.2017 г. – 400 000 рублей.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, указанные денежные суммы перечислялись на счет Савиной К.А. с условием возврата, на ремонт квартиры, принадлежащей матери ответчика.

Указанное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Фраткин А.А., Фраткин А.А., Казакова О.А., Кочетков А.П.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что вышеуказанные денежные суммы передавались ей Фраткиной Г.К. на безвозмездной основе и без условия об их возврате, на нужды семьи Савиной (Фраткиной) К.А. и ее бывшего супруга, являющегося сыном Фраткиной Г.К., суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, Савиной К.А. не оспаривается факт получения денежных средств от истца в размере 4 545 000 рублей. При этом доказательств в подтверждение наличия у ответчика правовых оснований для получения указанной суммы от истца не имеется.

Савиной К.А. суду не представлено доказательств возврата Фраткиной Г.К. денежных средств в размере 4 545 000 рублей, либо безвозмездного, в целях благотворительности и без условия о возврате характера предоставления истцом ответчику денежных средств в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Фраткиной Г.К. о взыскании с Савиной К.А. неосновательного обогащения в размере 4 545 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30 925 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савиной К.А. в пользу Фраткиной Г.К. денежные средства в размере 4 545 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 925 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 г.