Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6200/2017 по иску Рассоловой Е.В. к ООО «АЦМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рассолова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЦМ», просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 13.08.2017, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 430 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000,00 рублей, указав в обоснование своих требований, что 13 августа 2017 года заключила с ответчиком договор купли-продажи № 006574 транспортного средства …года выпуска, стоимостью 4 255 011 рублей 00 копеек. 13 августа 2017 года истцом произведена оплата по договору в сумме 50 000 рублей, 14 августа 2017 года - в сумме 380 000 рублей. 24 августа 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы предоплаты по договору, которое получено ответчиком 11 сентября 2017 года, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца по доверенности Преображенская М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2017 года между Рассоловой Е. В. и «АЦ Юго-Запад» - Филиал ООО «АЦМ» заключен договор купли-продажи № 006574 транспортного средства … года выпуска. Цена транспортного средства составляет 3 605 941 рубль 53 копейки, дополнительно НДС в размере 18% - 649 069 рублей 47 копеек. Общая стоимость транспортного средства составляет 4 255 011 рублей 00 копеек.

13 августа 2017 года Рассоловой Е. В. произведена предоплата по договору в сумме 50 000 рублей, 14 августа 2017 года - в сумме 380 000 рублей, всего оплачено 430 000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения настоящего договора, направив соответствующее письменное уведомление продавцу за 10 дней до предполагаемой даты отказа от договора, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных последним в связи с совершением действий по исполнению настоящего договора, в размере 50 000 рублей. Возврат денежных средств, уплаченных покупателем до момента отказа от настоящего договора, производится продавцом в течение 30 дней с момента получения продавцом отказа покупателя от настоящего договора, за вычетом возмещаемых продавцу расходов, указанных в настоящем пункте.

24 августа 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы предоплаты по договору, которое получено ответчиком 11 сентября 2017 года. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком до настоящего времени не удовлетворена, доказательств несения ответчиком расходов в рамках заключенного договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи № 006574 транспортного средства … года выпуска, заключенного 13 августа 2017 года, между истцом Рассоловой Е.В. и ООО «АЦМ» и взыскании с ответчика ООО «АЦМ» денежных средств в размере 430 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 217 500 рублей, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства, степень разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 18 000,00 рублей.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7800,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № 006574 транспортного средства, заключенный 13 августа 2017 года между Рассоловой Е.В. и ООО «АЦМ».

Взыскать с ООО «АЦМ» в пользу Рассоловой Е.В. денежные средства, оплаченные по договору в сумме430 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 217 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Взыскать с ООО «АЦМ» пошлину в доход бюджета г. Москвы 7800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09.01.2018.

Судья С.В. Романова