Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6307/2017 по иску Луценко Ю.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Ю.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Луценко Ю.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Луценко Ю.Г. потребительский кредит в размере 473 000 рублей под 22, 85 % годовых на срок 60 месяцев, а Луценко Ю.Г. обязался возвратить сумму займа с процентами. 31.03.2014 г. между Луценко Ю.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Луценко Ю.Г. потребительский кредит в размере 476 000 рублей под 22, 9 % годовых на срок 60 месяцев, а Луценко Ю.Г. обязался возвратить сумму займа с процентами. Данные сделки были совершены истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; истец полагал, что банк предоставляет ему беспроцентную ссуду, он является юридически неграмотным, а кредитные договоры были перегружены юридической и финансовой терминологией. Истец просит суд признать указанные договоры недействительными в соответствии со ст. 178 ГК РФ.

Истец в суд не явился, о времени и мест судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд представителя не направил, в письменном отзыве на иск возражал против его удовлетворения по доводам, содержащимся в письменном отзыве.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу вышеприведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

В соответствии с ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Судом установлено, что между Луценко Ю.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Луценко Ю.Г. потребительский кредит в размере 473 000 рублей под 22, 85 % годовых на срок 60 месяцев, а Луценко Ю.Г. обязался возвратить сумму займа с процентами. 31.03.2014 г. между Луценко Ю.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Луценко Ю.Г. потребительский кредит в размере 476 000 рублей под 22, 9 % годовых на срок 60 месяцев, а Луценко Ю.Г. обязался возвратить сумму займа с процентами.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Луценко Ю.Г., поскольку волеизъявление истца на заключение кредитных договоров соответствовало в момент их заключения действительной воле истца; действия Луценко Ю.Г. свидетельствуют о намерении заключить именно кредитные договоры; оспаривая их, истец не представил допустимые и относимые доказательства заблуждения относительно природы сделок, совершения сделок под влиянием обмана или совершения сделок в том состоянии, когда истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд отказывает Луценко Ю.Г. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, а также производных от них требований о компенсации морального вреда в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Луценко Ю.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук