Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Басихина Т.В. № 7-1196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова А.Н.у. на постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года, которым постановлено:

Юсупова А.Н.у. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 28 сентября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП.

08 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Юсупова А.Н.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого 21 декабря 2017 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просил постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, а не средней тяжести как указано в постановлении; назначение наказания с учетом повышенной общественной опасности правонарушения незаконно, так как в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, которое законом не предусмотрено, что повлекло назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством; суд при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно то, что заявитель раскаялся в совершении административного правонарушения, всячески старался помочь потерпевшей, что видно из объяснений потерпевшей, имеющееся в материалах дела, сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, добровольно сотрудничал с компетентными органами, предлагал материальную помощь потерпевшей для покупки необходимых лекарств, раньше к административной ответственности не привлекался; наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, выслушав Юсупова А.Н.у. и его защитника Эгамбердиева У.У., поддержавших доводы жалобы, но изменивших требование жалобы и просивших постановление судьи изменить и применить в качестве административного наказания административный штраф и при этом пояснивших, что указание в одном случае в мотивировочной части постановления на то, что потерпевшей был причинен не легкий вред здоровью, а средней тяжести является явной опиской и этот довод жалобы они просят не рассматривать, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 28.09.2017г. в 12 час. 40 мин. водитель Юсупов А.Н.у., управляя т/с «***» г.р.з. ***, следуя по ул. Керченская в г.Москве, у д.13 корп.1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода *** в результате чего пешеходу *** был причинен легкий вред здоровью; объяснениями потерпевшей *** и Юсупова А.Н.у.

Вина Юсупова А.Н.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; телефонограммой №*** ДКЦ №1; телефонограммой №*** ГКБ №64; рапортом инспектора полиции; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № *** от 24.10.2017г. в отношении *** согласно которому в ходе ДТП 28.09.2017г. ей был причинен легкий вред здоровью.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Юсупова А.Н.у. в связи с тем, что факт причинения *** телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что назначение наказания с учетом повышенной общественной опасности правонарушения незаконно, так как в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, которое законом не предусмотрено, что повлекло назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено Юсупову А.Н.у. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно то, что заявитель раскаялся в совершении административного правонарушения, всячески старался помочь потерпевшей, что видно из объяснений потерпевшей, имеющееся в материалах дела, сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, добровольно сотрудничал с компетентными органами, предлагал материальную помощь потерпевшей для покупки необходимых лекарств, раньше к административной ответственности не привлекался, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, поскольку при назначении административного наказания, судья учел конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Юсупова А.Н.у., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, признание им вины в содеянном и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок в 1 год, хотя санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Довод жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода для Юсупова А.Н.у., не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не влияет на правильность вынесенного постановления и не опровергает выводов судьи о совершении Юсуповым А.Н.у административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Юсуповым А.Н.у. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

При этом учитываю, что Юсупов А.Н.у. в судебном заседании Московского городского суда факт ДТП, вину и наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения признал.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Юсупова А.Н.у. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов