Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусина Р.А., … года рождения, уроженца …, гражданина .., зарегистрированного по адресу: …., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Р.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

...года в ...мин. водитель Мусин Р.А., управляя троллейбусом «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве в направлении области и у д.2 стал участником ДТП: падение в салоне движущегося троллейбуса пассажира …., которая в результате падения получила телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мусин Р.А. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что ...года Мусин Р.А. управлял троллейбусом «...» государственный регистрационный знак ... по маршруту № ... Падение пассажира не зафиксировал, никаких претензий, жалоб не поступало, падение пассажира не видел, записи видеорегистратора не сохранились.

Потерпевшая .... в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания, пояснила, что ранее Мусина Р.А. не знала, неприязненных отношений не имеет, ...года примерно в ...мин. зашла в троллейбус, следующий по маршруту № М4 в сторону области, которым управлял Мусин Р.А., и, не доезжая до остановки «станция метро …», водитель произвел резкое торможение, в результате чего он (....) по инерции пролетела от средней двери троллейбуса к валидатору, получила сильный ушиб грудной клетки. После торможения и произошедшего с ней (...) падения водитель открыл двери не на остановке, никакого объявления не сделал, она (...) вышла и пошла в сторону в пешеходного перехода, обернувшись, увидела, что водитель вышел в салон, она с ним не разговаривала. В салоне троллейбуса пассажиров практически не было, все немногочисленные пассажиры находились в районе задней площадки, ее (...) падение было для водителя очевидным, в связи с чем он остановился, открыл двери вне остановки и вышел в салон, при этом, торможение было очень резким.

Вместе с тем, виновность Мусина Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ...года согласно которому, ...года в ...мин. водитель Мусин Р.А., управляя троллейбусом «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ...в г. Москве в направлении области и у д… стал участником ДТП: падение в салоне движущегося троллейбуса пассажира ...., которая в результате падения получила телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, ...;

рапортом инспектора ДПС от … года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ...года, с указанием места падения пассажира в троллейбусе по адресу: г.Москва, ..;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года;

телефонограммой № … от ...года, справкой ..ГКБ от ...года, согласно которой, ...года в … час. в данное лечебное учреждение поступила .... с травмами, полученными в ДТП ...года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ... Д.Е., данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшей ... Д.Е. от ...года и от ...года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания;

списком проходов по билету;

копией путевого листа от … года троллейбуса «...», государственный регистрационный знак ....

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы Мусина Р.А. о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшей ... Д.Е. свидетельствуют о том, что Мусин Р.А. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Мусина Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мусина Р.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Мусина Р.А., в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусина Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.