Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2269/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипенко Р. на постановление мирового судьи судебного участка № … Ломоносовского района г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым Пилипенко Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. рублей,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № … Ломоносовского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пилипенко Р.М., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. руб.

На указанное постановление Пилипенко Р.М. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Пилипенко Р.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что им были приняты необходимые меры, направленные на надлежащее исполнение постановления от 23 марта 2017 года, он не уклонялся от исполнения административного наказания, не имел возможности оплатить штраф, поскольку не смог ввести нужные реквизиты, в связи с чем, им была подана жалоба в ГКУ АМПП, просил отменить постановление, вынесенное мировым судьей.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Пилипенко Р.М., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Пилипенко Р.М. 22 июня 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д.12, корп.1, кв.146, не уплатил административный штраф в размере …. руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № …… от 23 марта 2017 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Виновность Пилипенко Р.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2017 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении № …… от 23 марта 2017 года, согласно которому Пилипенко Р.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере …. руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22 апреля 2017 года;

- копией квитанции от 10 июля 2017 года об уплате Пилипенко Р.М. назначенного ему штрафа в размере …..руб.

Постановление № ….. от 23 марта 2017 года получено Пилипенко Р.М., вступило в законную силу 22 апреля 2017 года, в установленный 60-дневный срок административный штраф Пилипенко Р.М. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавалось.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вопреки доводу жалобы о том, что Пилипенко Р.М. были приняты необходимые меры, направленные на надлежащее исполнение постановления от 23 марта 2017 года, он не уклонялся от исполнения административного наказания, не имел возможности оплатить штраф, поскольку не смог ввести нужные реквизиты, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы, опровергаются материалами дела, исходя из которых, в постановлении № ……. от 23 марта 2017 года имеются все необходимые реквизиты для оплаты штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Пилипенко Р.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Пилипенко Р.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. Ломоносовского района г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым Пилипенко Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. рублей, – оставить без изменения, жалобу Пилипенко Р.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.