Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/2017 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лобачеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лобачеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82608,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2678,27 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и Лобачевой Э.Ш. был заключен договор ОСАГО. 16 июля 2014 года в результате нарушения Лобачевым С.В. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Герману А., при этом Лобачев С.В. скрылся с места аварии. Истец признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 82608,95 руб., в связи с чем, руководствуясь положениями п.«г» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление, согласно которому ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме.

Ответчик Лобачев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу положений п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как следует из материалов дела, между истцом и Лобачевой Эммой-Хава Шакировной был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства Mercedes-Benz ML 500 4Matic, государственный регистрационный знак по полису страхования серии №0 сроком действия с 06.02.2014 по 05.02.2015; ответчик Лобачев С.В. допущен к управлению вышеназванного транспортного средства, водительское удостоверение №7.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2014 и Постановлению по делу об административном правонарушении от 17.10.2014, 16 июля 2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz ML, государственный регистрационный знак, под управлением Лобачева С.В., и автомобиля BMW 730i, под управлением Германа А., в результате которого автомобилю BMW причинены механические повреждения. Лобачев С.В., нарушивший правила дорожного движения и скрывшийся с места ДТП, был признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Истец произвел страховое возмещение в размере 82608,95 руб., что подтверждается платёжным поручением №894171 от 29.10.2014, а поэтому у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда в порядке п.«г» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт наступления страхового случая, возникшего в результате ДТП, произошедшего 16.07.2014, и правомерность требования истца о возмещении ответчиком ущерба в порядке регресса, ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик произвел погашение задолженности в размере 82608 руб. 95 коп.

Таким образом, учитывая приведённые выше обстоятельства и нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 82608 руб. 95 коп., поскольку данные требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Поскольку доказательств возмещения ответчиком истцу расходов по уплате госпошлины в размере 2678 руб. 27 коп. не представлено, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в ползу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лобачеву С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Взыскать с Лобачева Сергея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2678 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 15 декабря 2017 года.

Судья С.В. Полковников