Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 26 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е. М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6272/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лавровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Лавровой Е.А. с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 501 000 рублей по Кредитному договору №774-35909999-810/13ф от 07.02.2013 года в том числе: 213 620,45 рублей - сумма основного долга; 123 237,65 рублей- сумма процентов 1 320 419,24 рублей- сумма штрафных санкций (произвольная сумма); взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2013 года между Лавровой Е.А. и АКБ "Пробизнесбанк" ОАО заключен кредитный договор №774-35909999-810/13ф. В соответствии с пп.1.1.-1.2 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно и. 1.3 кредитного договора, составляет 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика № № . Ответчик своих обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнил. В связи с данным обстоятельством образовалась задолженность, размер которой составляет 1 657 277,34 рублей. Кроме того, п. 4.2 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа (пени), а именно 2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. В адрес заемщика были направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требования ответчиком исполнено не было. До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика не только сумму основного долга и процентов, но и неустойку в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.02.2013 года между Лавровой Е.А. и АКБ "Пробизнесбанк" ОАО заключен кредитный договор №774-35909999-810/13ф. факт наличия заемных отношений между ОАО «Пробизнесбанк» и Лавровой Е.А., возникших на основании заключенного 07.02.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пп.1.1.-1.2 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно и. 1.3 кредитного договора, составляет 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика № № .

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами до 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

Общая сумма задолженности составила 1 657 288,34 рублей по Кредитному договору №774-35909999-810/13ф от 07.02.2013 года в том числе: 213 620,45 рублей - сумма основного долга; 123 237,65 рублей - сумма процентов; 1 320 419,24 рублей- сумма штрафных санкций (произвольная сумма). Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей , , с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств - более 2 лет, размер неустойки, заявленный к взысканию, - более 1 000 000 рублей), положения пункта 6 статьи , снижение истцом неустойки самостоятельно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании статьи полагает уменьшить ее размер до 50 000 рублей, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. – , - ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Лавровой Е.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 386 858,1 рублей, в том числе 213 620,45 рублей - сумма основного долга; 123 237,65 рублей - сумма процентов; 50 000 рублей - сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2018 года

Судья Черныш Е.М.