Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6154/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Цесевичу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …. от 05 мая 2014 года в размере 11 627,29 евро – просроченный основной долг, 864,24 евро – начисленные проценты, 1 371,31 евро – штрафы и неустойки, судебные расходы в размере 12 583,15 руб., мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Цесевичем А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредитной карты на сумму 15 000,00 евро, процентами за пользование кредитом в размере 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 11 627,29 евро – просроченный основной долг, 864,24 евро – начисленные проценты, 1 371,31 евро – штрафы и неустойки, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений стороны не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 05 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Цесевичем А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредитной карты, на сумму 15 000,00 евро, с процентной ставкой 21,99% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету кредитной карты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Цесевича А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 11 627,29 евро – просроченный основной долг, 864,24 евро – начисленные проценты, 1 371,31 евро – штрафы и неустойки подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12 583,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Цесевичу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Цесевича А.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № М0AJER20S14042805940 от 05 мая 2014 года в размере 11 627,29 евро – просроченный основной долг, 864,24 евро – начисленные проценты, 1 371,31 евро – штрафы и неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы в размере 12 583,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27.12.2017.

Судья С.В. Романова