Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2258/2017

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы …., рассмотрев жалобу Фадина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фадина В.И. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка … района г.Москвы от 04 октября 2017 года Фадин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

В настоящей жалобе Фадин В.И. просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа, указывает, что вину в совершении правонарушения полностью признает, работает водителем, что является для него единственным источником дохода.

Фадин В.И. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Фадина В.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение в указанном направлении.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2017 года в 00.15 час…., следовал в г.Москве по дублеру Ленинского проспекта от д.86 в направлении д.82, нарушив требование дорожных знаков 3.1 ПДД РФ (Въезд запрещен) и 5.5 ПДД РФ (Дорога с односторонним движением), осуществил движение задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Фадина В.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 августа 2017 года, которым подтверждено событие допущенного Фадиным В.И. нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности Фадину В.И., предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки; рапортом инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим существо допущенного Фадиным В.И. правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, где видна траектория движения автомашины под управлением Фадина В.И. на момент совершения правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Фадина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела схемы следует, что вышеуказанные дорожные знаки, требования которых были нарушены Фадиным В.И., установлены таким образом, что доступны для восприятия участниками дорожного движения. Фадин В.И. при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, должен был предельно внимательно относится к дорожной обстановке, в силу ПДД РФ соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, установленных на пути его следования, при этом, как следует из схемы места совершения административного правонарушения, на пути следования автомобиля под управлением Фадина В.И. установлен дорожный знак 3.1 ПР. 1 ПДД РФ, расположенный слева, отчетливо просматривался участниками дорожного движения, никаких препятствий для его восприятия не имелось, в связи с чем при должной внимательности и предусмотрительности Фадин В.И. должен был его увидеть и руководствоваться его требованием, чего им сделано не было.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения правонарушения, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие, оснований не имеется. Обстоятельств, порочащих указанные письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено, в связи с чем, они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными относительно события совершенного Фадиным В.И. административного правонарушения.

Таким образом, действия Фадина В.И. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Фадина В.И., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Фадина В.И., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца назначено Фадину В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ….. района г.Москвы от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фадина В.И. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, которым Фадин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Фадина В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.