Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1456/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 07 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова К. П., …. года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …. ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

…… государственным регистрационным …, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части .., не справился с управлением, создав опасность для движения и помеху движущемуся навстречу автомобилю «… государственный регистрационный знак … под управлением … результате чего, между данными транспортами средствами произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомашины «… К.В., повлекшие легкий вред здоровью.

Морозов К.П. в судебное заседания явился, в ходе судебного заседания вину признал, пояснил, что … проезжей части Молодцовского проезда от Варшавского шоссе, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что …. управляла автомобилем «… государственный регистрационный знак … котором также находилась … в связи с крутым поворотом и пешеходным переходом, от улицы … на скорости навстречу выехал автомобиль «…» под управлением Морозова К.П.. Перед столкновением …. притормозила, однако столкновение все равно было сильным, автомобиль получил сильные повреждения. …. и …. получили травмы, находились в шоковом состоянии. Также …. добавила, что после столкновения её автомобиль начал дымиться, при выключении двигателя получила сильный ожог.

Потерпевшая ….. в судебное заседание явилась, объяснения .ю.. подтвердила полностью, добавила, что также получила травмы, но отказалась ехать на машине скорой помощи.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Морозова К.П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 12 августа … мин. по адресу: г…. управляя автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком …., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по вышеуказанному адресу, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «…», государственный регистрационный знак …. под управлением .. результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомашины «… повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от 12 августа 2017 года;

схемой места ДТП от 12 августа 2017 года с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 августа 2017 года.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 августа 2017 г.

справкой о ДТП от … на ул. … проезду произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств;

справкой из консультативно-диагностической поликлиники на имя …. с диагнозом: ушиб носа, грудной клетки, ссадины левого предплечья и левой голени;

справкой из ГКБ им. С.С. …, согласно которой … получила сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, правого предплечья, термический ожог 2 типа правого предплечья.

вышеизложенными объяснениями потерпевшей … данными в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей … данными в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями Морозова К.П., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей … от 12 августа 2017 года, которые аналогичны объяснениям, данным ей в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшей …. от 12 августа 2017 года, которые аналогичны объяснениям, данным ей в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта № 7721м/8714 от 19 сентября 2017 года, из которого следует, что потерпевшей ... в результате ДТП, имевшего место … года, причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Морозовым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Морозовым К.П. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей …

Действия Морозова К.П.. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Морозову К.П. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Морозова К.П.., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Морозовым К.П. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Морозова К. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.