Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1457/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ширигольмунд М. В., … года рождения, уроженки …, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: …, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ширигольмунд М.В. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

...года в ...мин. водитель Ширигольмунд М.В., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак ..., следовала по … стала участником ДТП с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащим ...., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ширигольмунд М.В в судебное заседание явилась, факт ДТП не отрицала, пояснила, что после столкновения с автомашиной «...» стала сильно нервничать, растерялась, переставила автомашину, так как перегородила проезд, совместно с супругом предприняла все меры для установления владельцем автомашины «...», пять дней вели с .... и ее супругом переговоры по возмещению ущерба и составлению европротокола, но достигнуть договоренности не удалось.

Защитник …. в судебном заседании пояснил, что нарушения правил дорожного движения были, ДТП было, Ширигольмунд М.В. нервничала, переставила автомашину после ДТП с целью освобождения проезда, спора со вторым участником ДТП не было, пока не потребовали в возмещение ущерба 80000 руб., просил квалифицировать действия Ширигольмунд по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Свидетель .... в судебное заседание явился, пояснил, что ...года примерно в …. мин. .... стал свидетелем ДТП которое произошло по адресу: .... .... увидел как автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак ... ударил автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... После чего женщина, сидевшая за рулем, вышла из автомобиля и плакала, спрашивала хозяина автомобиля «...». .... помог оттолкнуть автомобиль, водитель автомобиля «Лада» села в автомобиль и уехала с места ДТП, припарковав автомашину дальше во дворе.

Свидетель …. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что Ширигольмунд М.В. является его супругой. …. ДТП не видел, увидел супругу после ДТП, она сильно нервничала, отчет своим действиям не давала. Когда он (….) спустился во двор, супруга автомобиль уже переставила с места ДТП, осмотрел автомобили, видимых повреждений не увидел. …. знал, что автомобиль «...» принадлежит соседям, он (Ширигольмунд) поднялся к соседям, но дверь в квартиру никто не открыл. …. вместе с супругой дождались владельца автомобиля, предложили посчитать ущерб, но суммы, которую заявила потерпевшая сторона, у ... и его супруги не было, европротокол владелец автомашины «...» не стал подписывать.

Вместе с тем, виновность Ширигольмунд М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ...года, согласно которому ...года в ...мин. водитель Ширигольмунд М.В., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак ..., следовала по ...стала участником ДТП с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащим ...., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... года по факту оставления водителем места ДТП ...года по адресу: …;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ...года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...года с описанием видимых повреждений автомашины «...», государственный регистрационный знак ...;

письменными объяснениями потерпевшей .... от ... года и от … года, из которых следует, что … года .... припарковала свой автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... во дворе д…., ...года обнаружила повреждения на передней части автомобиля. Вечером ...года к .... обратился гражданин, который сообщил, что его супруга совершила наезд на припаркованный автомобиль ...., данный гражданин попросил .... сделать диагностику автомобиля и оценку, чтобы возместить ущерб, после того как .... сделала диагностику и оценку автомобиля, она сообщила о сумме, но виновник ДТП отказались выплачивать данную сумму ущерба, .... сразу вызвала сотрудника ГИБДД для оформления ДТП;

вышеизложенными объяснениями свидетеля Буранова Л.Н., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля ... от .. года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП и оставление водителем автомашины «..» места ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Ширигольмунд М.В. о ее невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате действий водителя Ширигольмунд М.В., управлявшей автомобилем «…» государственный регистрационный знак ..., было повреждено транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Ширигольмунд М.В. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Ширигольмунд М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ширигольмунд М.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень ее общественной опасности, учитывает данные о личности Ширигольмунд М.В., то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ширигольмунд М. В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.