Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6118/2017 по иску АО КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» к Тивончуку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № … от 13 июля 2015 года в размере 755 439,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 754,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2015 года между ОАО КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» и Тивончуком В.А. был заключен кредитный договор № … на сумму 605 600,00 руб. сроком возврата 13 июля 2020 года под 27,50%, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 755 439,79 руб., из которых общая задолженность по основному долгу в размере 179 623,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 179 623,90 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанную сумму в размере 755 439,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений стороны не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 13 июля 2015 года между ОАО КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» и Тивончуком В.А. был кредитный договор № … на сумму 605 600,00 руб. сроком возврата 13 июля 2020 года под 27,50%.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Тивончука В.А. задолженности по кредитному договору в размере 755 439,79 руб. подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 754,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» к Тивончуку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тивончука Вадима Анатольевича в пользу АО КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 10-132508 от 13 июля 2015 года в размере 755 439,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 754,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 26.12.2017.

Судья С.В. Романова