Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6030/2017 по заявлению Управы Академического района г.Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Управа Академического района г.Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности и признании права на утилизацию, мотивировав свои требования тем, что на основании постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» определено, что управа района г. Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность г. Москвы. 03 мая 2017г. в результате проверки территории Академического района комиссией в ходе проведения обследования по адресу: г. Москва, ул. …, корп. 4 было выявлено транспортное средство – автомашина … золотистого цвета, государственный регистрационный знак …. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, о чем составлен акт № 14. В УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направлен запрос о владельце данного транспортного средства, из ответа которого следовало, что собственником автомашины … золотистого цвета, государственный регистрационный знак … является Сечев А.В., проживающий по адресу: республика …. На транспортное средство автомашина ВАЗ 2110 золотистого цвета, государственный регистрационный знак … сотрудниками ГБУ «Жилищник района Академический» г. Москвы размещено уведомление для владельца о необходимости перемещения транспортного средства и приведения его в надлежащее состояние. 12.05.2017г. комиссией ГБУ «Жилищник района А…» г. Москвы осуществлен повторный выезд по адресу: г. Москва, ул. …, в ходе которого составлен акт № 14/1 по непринятию соответствующих мер. 16.05.2017г. представителями ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» на основании акта от 12.05.2017г. № 14/1 автомашина ВАЗ 2110 золотистого цвета, государственный регистрационный знак … перемещена на специализированную стоянку (с указанием места хранения БРТС, техническом состоянии с фотографией фактов наличия признаков разукомплектованности БРТС) на ответственное хранение и находится на площадке временного хранения БРТС по адресу: г. Москва, ул. …, о чем составлен акт № 1303. С момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени его владелец на специализированную автостоянку не обращался.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица Сечев А.В., ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления.

В соответствии с ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном . Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 2.4.7 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП в редакции от 02.05.2017 "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы. Согласно п. 2.5.2 управа района организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ-… государственный регистрационный знак …является …А.В., в подтверждение чего в материалы дела представлена карточка учета транспортных средств, автомобиль зарегистрирован на имя …А.В. 29 марта 2016 года, при этом, в отношении транспортного средства установлен запрет.

Предъявив настоящие требования, истец ссылается на то обстоятельство, что собственник с целью востребования транспортного средства не обратился, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного, бездействие владельца свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и не востребовано в установленном порядке.

Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает, что необходимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что собственник автомобиля отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль, заявителем не представлено, а признаки разукомплектованности автомобиля не могут безусловно подтверждать, что вещь является бесхозяйной.

При этом суд учитывает, что отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также отмечает, что согласно карточки учета в отношении транспортного средства, принадлежащего Сечеву А.В. установлен запрет, запрет до настоящего времени не снят, в свою очередь, удовлетворение настоящего заявления, в том числе, в части признания права собственности на транспортное средство за г. Москва, при наличии сведений о запрете, повлечет нарушение интересов третьих лиц, в пользу которых (которого) наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления Управы Академического района г. Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27.12.2017.

Судья Романова С.В.