Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.11.2017 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-631/2017 по апелляционной жалобе Кучиной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 215 района Ломоносовский г. Москвы от 13.06.2017 по иску ДНП «Березово» к Кучиной Н.В. о взыскании задолженности и по членским взносам и пени,

установил:

ДНП «Березово» обратился в суд с иском к Кучиной Н.В., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2015 и 2016 годы в общей сумме 31 200 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты - 9 643 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 9 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 70 рублей 10 копеек, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 1 427 рублей 00 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик является членом партнерства, в связи с чем обязана вносить членские взносы, предусмотренные решениями Общего собрания. Однако ответчик не оплатила членский взнос за 2015 и 2016 годы.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, возражений не иск не представила, о причинах неявки не сообщила.

Решением мирового судьи судебного участка № 215 района Ломоносовский г. Москвы от 13.06.2017 частично удовлетворены исковые требования по иску ДНП «Березово» к Кучиной Н.В. о взыскании задолженности и по членским взносам и пени. Судом постановлено: Взыскать с Кучиной Надежды Владимировны в пользу дачного некоммерческого партнерства «Березово» задолженность по оплате членских взносов за 2015 и 2016 годы в общей сумме 31 200 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты - 9 643 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 4 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 1 427 рублей 00 копеек, а всего 46 770 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказать.

Ответчик Кучина Н.В., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, указывая, что с решением не согласна, ссылаясь, что о судебном заседании не была извещена надлежащим образом; при вынесении решения, суд не учел, что оплата членских взносов за 2015 и 2016 г.г. произведена в полном объеме, представила платежные поручения (л.д. 79--84)

Ответчик Кучина Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции решение суда просила отменить по основаниям и доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители истца Барская А.В. и Лучкина И.Г. в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

Выслушав представителей стороны, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что имеются основания для изменения решения мирового судьи по следующим основания.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» граждане и юридические лица вправе создавать некоммерческие партнерства для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Закона, в частности, для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Члены некоммерческого партнерства вправе, в том числе, участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Как установлено судом первой инстанции, Кучина Н.В., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Также, с 2011 года она является членом ДНП «Березово» (л.д.11, 12, 13-15). Ответчиком доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно абз. 2 п. 1 ст.26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). При этом в силу п. 2 ст. 26 Закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с разделом 3 Устава ДНП «Березово» целью деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач владельцев земельных участков, расположенных в границах территории Партнерства (л.д.29-36).

Имущество Партнерства составляется, в том числе, из членских взносов членов Партнерства, доходов от предпринимательской деятельности, денежных средств, другого имущества и иных объектов прав, переданных физическими или юридическими лицами в форме дара, пожертвования, по завещанию или другими способами (раздел 4 «Имущество Партнерства).

Органами управления Партнерства согласно разделу 9 «Управление Партнерством» являются: высший орган управления - Общее собрание членов Партнерства, коллегиальный исполнительный орган - Правление Партнерства, единоличный исполнительный орган - Председатель Правления Партнерства. К компетенции Общего собрания относятся, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества Партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров соответствующих взносов (пп.9 п.9.3 раздела 9 «Управление Партнерством»); утверждение финансового плана, годового отчета и годового бухгалтерского баланса (или приходно-расходной сметы) и принятие других решений, связанных с утверждением и реализацией указанных документов (пп. 11 п.9.3 раздела 9 «Управление Партнерством»).

Согласно разделу 7 Устава, член Партнерства обязан, в том числе, своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов Партнерства (пп.З п.7.2 раздела 7); выполнять решения Общего собрания членов Партнерства и решения Правления Партнерства, принятые в пределах их компетенции (пп. 10 п.7.2 раздела 7).

Решениями общего собрания членов ДНП «Березово» от 13 декабря 2014 года установлен членский взнос за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 1 500 рублей (л.д.19-19 оборот), решением общего собрания от 23.07.2016 - членский взнос в размере 1 850 рублей (л.д. 16-17). Также, решением общего собрания от 11 мая 2013 года установлен размер пени за просрочку уплаты взносов в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2013 (л.д.21-21 оборот).

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком представлены квитанции по оплате членских взносов за 2015 и 2016 г.г.: за период июль-декабрь 2015 г. в размере 9 000 руб. (дата оплаты 12.01.2016); за период январь-июнь 2016 г. в размере 9 000 руб. (дата оплаты 09.06.2016); за период июль-август 2016 г. в размере 3 000 руб. (дата оплаты 20.10.2016); за период сентябрь, октябрь 2016 г. в размере 3 000 руб. (дата оплаты 12.11.2016); за период ноябрь, декабрь 2016 г. в размере 3 000 руб. (дата оплаты 17.01.2017), а всего в размере 36 000 руб.

С учетом уточненного расчета, представленного истцом с учетом перерасчета начислений за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года (на сумму 1 495 руб. за 2015 года – на л.д. 22) в размере 41 695,28 руб., принимая во внимание произведенные оплаты в размере 36 000 руб., задолженность составит 5 695,28 руб.

Установив, что ответчик является членом ДНП и имеет задолженность по оплате членских взносов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности и пени за просрочку их оплаты.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взысканной задолженности.

Так, к апелляционной жалобе ответчиком приложены платежные поручения о перечислении членских взносов на общую сумму 36 000 руб. (л.д. 79-84).

С учетом того, что Кучина Н.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела в надлежащий адрес по месту своей регистрации по правилам ст.ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ (л.д. 56), процессуальных нарушений в этой части судом первой инстанции не допущено, оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции у суда не имеется, а доводы о том, что ответчик не знала о наличии дела в суде, отмену решения не влекут.

Вместе с тем, указанные выше платежные документы приняты судом в качестве дополнительных доказательств по делу, поскольку имеют существенное доказательственное значение, но не были представлены ответчиком в суд первой инстанции ввиду неполучения ею судебных извещений, а истец не сообщил суду о факте частичного погашения задолженности.

Данные денежные средства должны быть учтены при расчете задолженности.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению со взысканием с ответчика в пользу истца 5 695,28 руб.

В связи с указанным, с учетом произведенных платежей подлежит изменению решение в части взысканной суммы по пене, которые с учетом периода просрочки составили 1 050 руб. на день обращения в суд (17 мая 2017 года), как как истец исковые требований не уточнял, пени за период с 25 августа 2016 года по 17 мая 2017 года составили за 262 дня составят 783,52 руб., с 11 января 2017 года на сумму 4 200 руб. до 17 мая 2017 года 1050 руб. за 127 дней составят 1 066,80 руб., а всего 1 850,32 руб.

Указанный размер пени суд считает явно завышенным с учетом периода просрочки исполнения обязательства, обстоятельства дела, отсутствия негативных последствий кроме факта непогашения задолженности, в связи с чем приходит к выводу о снижении заявленного размера неустойки до 400 руб.

Госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскиваемая на основании ст. 98 ГПК РФ составит 261,34 руб.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактически обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 215 района Ломоносовский г. Москвы от 13.06.2017 по иску ДНП «Березово» к Кучиной Н.В. о взыскании задолженности и по членским взносам и пени изменить.

Взыскать с Кучиной Н.В. в пользу ДНП «Березово» задолженность по оплате членских взносов за 2015 и 2016 годы в общей сумме 5695 рублей 28 копеек, пени за просрочку оплаты - 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 261 рублей 34 копеек, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Кочнева