Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1453/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 30 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зинченко И.А., .. года рождения, уроженца .., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Зинченко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

...года в ...час. Зинченко И.А., управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... по адресу: ..., стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, Зинченко И.А. оставил место ДТП, участником которого являлся.

Зинченко И.А. и защитник Ануфриев Д.В. в судебное заседание явились, Зинченко И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ранее с .... знаком не был, ...года около 10.00 час. следовал по Ленинскому проспекту, следующая впереди в попутном направлении автомашина «...» все время замедляла движение, водитель .... разговаривала по телефону. Он (Зинченко) решил выйти из автомашины и сделать водителю автомашины «...» замечание. Объехав данную автомашину, он (Зинченко) остановил управляемую им автомашину перед автомашиной «...», вышел из машины, сделав ... замечание, отъехал задним ходом и уехал по своим делам. Никакого контакта, столкновения между автомашинами не было, обнаруженные на его автомашине повреждения, получены ранее, несопоставимы с повреждениями на автомашине «...». Защитник просил производство по делу в отношении Зинченко И.А. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ДТП не было, наличие повреждений не подтверждает факт ДТП, иных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Потерпевшая .... в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее с Зинченко И.А. знакома не была, ...года в 10.00 час. следовала по Ленинскому проспекту в г.Москве в направлении центра, управляя автомашиной ...» с государственным регистрационным знаком ..., ехала по навигатору, по телефону не разговаривала. В районе д.69 перед ее (...) автомашиной резко, преградив дорогу, выехала автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ..., при этом, преграждая дорогу, автомашина «...» совершила столкновение с ее (...) автомашиной. Столкновение было небольшое, но резкое, ощутимое, у нее (...) с подставки упал телефон. Автомашины остановились в контакте, разъехаться, не поцарапав автомашины еще сильнее, было невозможно. Из автомашины «...» вышел водитель Зинченко И.А., стал предъявлять претензии по поводу скорости ее (...) движения. Она (...) сразу сообщила и обратила внимание Зинченко И.А., что произошло столкновение автомашин, на что он ответил, что ничего нет, что ему некогда, попросил ее (...) отъехать назад, чтобы продолжить движение. Она (...) отказалась, сообщила, что намерена вызывать сотрудников ГИБДД, однако, Зинченко И.А. сел в свою автомашину, стал отъезжать от ее (...) автомашины, еще больше поцарапав ее. При данном маневре водителя Зинченко И.А. отчетливо был слышен скрежет автомашин, после чего, водитель Зинченко И.А. с места ДТП уехал. Ранее на ее (...) автомашине никаких повреждений не было, обнаруженные на автомашинах повреждения являются сопоставимыми.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Зинченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ...года, согласно которому ...года в ...час. Зинченко И.А., управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... по адресу: ..., стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, Зинченко И.А. оставил место ДТП, участником которого являлся;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.69;

рапортом инспектора ДПС от ...года о том, что ...года неустановленный водитель на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ... по адресу: …, д…. совершил столкновение с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением .... и с места ДТП скрылся;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ...года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей .... от ...года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

материалами фотофиксации с места ДТП, из которых усматривается взаимный контакт вышеуказанных транспортных средств;

материалами фотофиксации сопоставимых повреждений вышеуказанных автомашин.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей ...., которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы стороны защиты об отсутствии события административного правонарушения.

Наличия у .... оснований для оговора Зинченко И.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Зинченко И.А., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений потерпевшей, материалов фотофиксации с места ДТП, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортных средствах повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «...» с государственным регистрационным знаком ..., которые образовались после столкновения с транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял Зинченко И.А., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшего об обстоятельствах столкновения автомашин, характер и объем повреждений на транспортных средствах, свидетельствует об осведомленности Зинченко И.А. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Зинченко И.А. фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Действия Зинченко И.А. по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Зинченко И.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности Зинченко И.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Зинченко И.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зинченко И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.