Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2238/2017

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Воротникова И. О. на постановление мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка … района г.Москвы, от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Воротникова И.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка … района г.Москвы, от 16 октября 2017 года Воротников И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

В настоящей жалобе Воротников И.О., не отрицая факт совершения правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, указывает, что судебный акт вынесен без надлежащей оценки доказательств, в протокол об административном правонарушении внесены изменения в его (Воротникова) отсутствие, копию протокола с внесенными изменениями он не получал, правонарушение он (Воротников) совершил не умышленно, на пути его следования дорожный знак 5.5 не был виден с того места, где он осуществлял поворот на …., при назначении наказания мировой судья не учел, что ранее он совершил не все указанные в карточке водителя административные правонарушения, поскольку к управлению автомашиной допущены иные лица.

Воротников И.О. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Воротникова И.О., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Воротников И.О. 18 июля 2017 года в 15 часов 05 мин., управляя транспортным средством …., в нарушение требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, а именно, от Нахимовского проспекта в сторону ул. Большая Черемушкинская в г. Москве.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Воротникова И.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении … года, отражающим факт совершенного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, из которого следует, что Воротников И.О. 18 июля 2017 года в 15 часов 05 мин., управляя транспортным средством …., по адресу: …, в нарушение требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, а именно, от Нахимовского проспекта в сторону ул. Большая Черемушкинская в г. Москве;

план схемой совершенного правонарушения, из которого следует, что 18 июля 2017 года в 15 часов 05 мин., Воротников И.О., управляя транспортным средством …., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.28, в нарушение требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, а именно, от Нахимовского проспекта в сторону ул. Большая Черемушкинская в г. Москве;

карточкой водителя на имя Воротникова И.О.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Воротникова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Воротникова И.О. о том, что умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ не имелось, поскольку дорожный "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, нарушение требования которого вменено в вину Воротникову И.О., не виден водителям, не может быть признан состоятельным, ничем объективно не подтвержден, а, напротив, опровергается схемой совершения административного правонарушения, из которой следует, что указанный дорожный знак установлен таким образом, что доступен для восприятия участниками дорожного движения. Воротников И.О. при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, должен был предельно внимательно относится к дорожной обстановке, в силу ПДД РФ соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, установленных на пути его следования, в связи с чем при должной внимательности и предусмотрительности Воротников И.О. должен был его увидеть и руководствоваться его требованием, чего им сделано не было.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения правонарушения, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие, оснований не имеется. Обстоятельств, порочащих указанные письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено, в связи с чем, они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными относительно события совершенного Воротниковым И.О. административного правонарушения.

Таким образом, действия Воротникова И.О. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Воротникова И.О., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в его (Воротникова) отсутствие, копию протокола с внесенными изменениями он не получал, опровергаются представленными в материалы дела извещением Воротникова И.О. должностным лицом о месте и времени внесения изменений (л.д.14-16), сопроводительным письмом и реестром почтовых отправлений о направлении Воротникову И.О. протокола с внесенными в него изменениями (л.д.24-25).

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Воротникова И.О., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Согласно представленной в материалы дела карточки водителя, Воротников И.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца назначено Воротникову И.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы, от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Воротникова Игоря Олеговича, которым Воротников И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управоения транспортными средствами сроком 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Воротникова И.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.