Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2244/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 12.12.2017г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коссая К. К. на постановление мирового судьи судебного участка № …. Гагаринский г. Москвы от 06.10.2017г., которым Коссая К. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2017г. мировым судьей судебного участка № .. Гагаринский г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коссая К.К., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Коссая К.К. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что двигалась на автомашине по проезду мимо …., справа не был установлен знак 5.5 ПДД, только слева, не было понятно к какой проезжей части он относится, в связи с чем, она проследовала по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Коссая К.К. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав Коссая К.К., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Коссая К.К., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Коссая К.К. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – 13.09.2017г. в 17 час. 25 мин. Коссая К.К., управляя транспортным средством – автомобилем марки …. в нарушении требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ, произвела движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность Коссая К.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении …., согласно которому, 13.09.2017 в 17 час. 25 мин. Коссая К.К., управляя транспортным средством – автомобилем марки … в нарушении требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ; схемой совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Дорожный Приложения 1 к ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из представленной в материалы дела схемы следует, что дорожный знак 3.1 ПДД установлен таким образом, что доступен для восприятия участниками дорожного движения. Коссая К.К. при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, должна была предельно внимательно относится к дорожной обстановке, в силу ПДД РФ соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, установленных на пути ее следования, при этом, как следует из схемы места совершения административного правонарушения, на пути следования автомобиля под управлением Коссая К.К. установлен дорожный знак 5.5 ПДД РФ, отчетливо просматривался участниками дорожного движения, никаких препятствий для его восприятия не имелось, в связи с чем при должной внимательности и предусмотрительности Коссая К.К. должна была его увидеть и руководствоваться его требованием, чего ею сделано не было.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения правонарушения, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие, оснований не имеется. Обстоятельств, порочащих указанные письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено, в связи с чем, они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными относительно события совершенного Коссая К.К. административного правонарушения. Совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы Коссая К.К. о ее невиновности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Коссая К.К. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Коссая К.К., отягчающих и смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалобу Коссая К.К. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка …. г. Москвы от 06.10.2017, которым Коссая К. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Коссая К. К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.