Приговор
Дело № 01-0392/2017 | Гагаринский районный суд
№ 1-392/2017
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 04 декабря 2017 г.
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,
при секретаре Шкаховой Б.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,
подсудимого Барима Э.П.,
защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № 9257 и ордер № 1679 от 20.11.2017,
переводчика, представившей паспорт и доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барима Э.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Барима Э.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Барима Э.П., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств принадлежащих ХХХ с целью его осуществления и преследуя корыстную цель, находясь в помещении комнаты Х дома Х корпус Х ХХХХХХХг. Москвы, воспользовавшись тем обстоятельствам, что находится с ХХХ в дружеских и доверительных отношениях, незаконно, путем злоупотребления доверием, завладел денежными средствами в сумме ХХХ долларов США (что по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США составляет ХХХХ рублей), что эквивалентно ХХХХХ принадлежащими последнему, под предлогом оказания помощи в оплате обучения ХХХХХ в ХХХХХХ г. Москвы, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет университета в счет оплаты за обучение ХХХХХХХ не имея при этом намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего действуя с целью личного обогащения, без разрешения и вопреки воле собственника, ХХХХХ в точно неустановленное время, находясь по адресу: ХХХХХХХХ перечислил похищенные денежные средства на расчетный счет вышеуказанного университета в счет своего (Барима Э.П.) обучения, распорядившись таким образом данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими противоправными действиями потерпевшему ХХХХХХ значительный материальный ущерб в сумме ХХХХХ долларов США (что по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США составляет ХХХХХ), что эквивалентно ХХХХХХХХ.
Он же (Барима Э.П.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Барима Э.П., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ХХХХХ, с целью его осуществления и преследуя корыстную цель, находясь возле входа в ХХХХХХХ, расположенный по адресу: ХХХХХХХ, воспользовавшись тем обстоятельством, что находится с ХХХХХ в дружеских, доверительных отношениях, незаконно, путем злоупотребления доверием, завладел денежными средствами в сумме ХХХХХ долларов США (по курсу ЦБ РФ на 1 доллар США составляет ХХХХХ), что эквивалентно ХХХХХ, принадлежащими последнему, под предлогом оказания помощи в оплате обучения ХХХХХ в ХХХХХХХ города Москвы, путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет университета в счет оплаты за обучение ХХХХХХХХ, не имея при этом намерений выполнить взятые на себя обязательства. После чего, действуя с целью личного обогащения, без разрешения и вопреки воле собственника, ХХХХХХХХ в точно неустановленное время, находясь по адресу: ХХХХХХХХХ, перечислил похищенные денежные средства на расчетный счет вышеуказанного университета в счет своего (Барима Э.П.) обучения, распорядившись таким образом данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему ХХХХХХ значительный материальный ущерб на сумму ХХХХХ долларов США (по курсу ЦБ РФ на доллар США составляет ХХХХ рублей), что эквивалентно ХХХХХХХХ.
Подсудимый Барима Э.П. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Барима Э.П. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Барима Э.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Барима Э.П. в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому Барима Э.П. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным.
Суд квалифицирует действия Барима Э.П. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что наказание за совершённые Барима Э.П. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барима Э.П. за каждое совершенное преступление, предусмотренными пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт ХХХХХХХХХХ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Барима Э.П., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт ХХХХХХХХХХХ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барима Э.П., не установлено.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Барима Э.П., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого Барима Э.П., суд пришёл к убеждению, что наказание Барима Э.П. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.
Судом не установлено оснований для применения к подсудимому Барима Э.П. положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Барима Э.П. с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные Барима Э.П., являются преступлениями средней тяжести, суд назначает окончательное наказание подсудимому с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого Барима Э.П., обстоятельства совершения преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Барима Э.П. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Барима Э.П. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Барима Э.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Барима окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимого Барима в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Барима под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 декабря 2017 года.
Вещественные доказательства:
– хранить при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 173-178).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Ларин