Приговор

дело № 1-385/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

переводчика фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с время до время дата, находясь на законных основаниях с согласия собственника в квартире № 18 дома № 33 корп. 10 по адрес адрес, воспользовавшись свободным доступом и тем обстоятельством, что собственник данной квартиры фио спит и за его (фио) действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с время до время дата, он (фио) тайно похитил лежащий на спинке кровати принадлежащий фио ноутбук марки «НВ Lenovo G505», S/N CB31229575 P/N: телефон черного цвета с зарядными устройством для него, стоимостью сумма, после чего фио положил похищенный ноутбук с зарядным устройством в обнаруженный им в квартире принадлежащий потерпевшему фио полимерный пакет черного цвета, не представляющий для фио материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в размере сумма, который является для потерпевшего значительным.

После консультации с защитником, подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и то, что фио не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного фио преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не усматривает.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому фио, не имеющему места постоянного проживания на адрес, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, осужденного за умышленное преступление средней тяжести, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 160-161, 164) надлежит возвратить потерпевшему; след пальца руки на отрезке липкой ленты, товарный чек (л.д. 129, 160-161) надлежит хранить при уголовном деле.

На основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе личного досмотра фио предметы, не признанные вещественными доказательствами (л.д. 191, 192), надлежит возвратить по принадлежности осужденному фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с дата до дата.

Меру пресечения подсудимому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 160-161, 164) - возвратить потерпевшему; след пальца руки на отрезке липкой ленты, товарный чек (л.д. 129, 160-161) - хранить при уголовном деле.

Изъятые в ходе личного досмотра фио предметы, не признанные вещественными доказательствами (л.д. 191, 192) - возвратить по принадлежности осужденному фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

1