Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-706/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 18.04.2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хрящевой Е… на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 27.02.2018, которым Хрящева Е…признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2018 мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хрящевой Е.А., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление Хрящевой Е.А. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Хрящева Е.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Хрящевой Е.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оно подлежит изменению.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Хрящева Е.А. не уплатила административный штраф в размере …рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП РФ г. Москвы, от 04.10.2017, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Хрящевой Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2018; постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа от 04.10.2017, согласно которому Хрящева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере …. руб.; сведениями о прохождении почтовых отправлений.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В судебном заседании Хрящевой Е.А. представлена квитанция об оплате штрафа в размере … руб. от 18.10.2017.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку Хрящева Е.А. уплатила административный штраф в размере … руб. в установленный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере … рублей, т.е. в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению, жалоба Хрящевой Е.А. удовлетворению.

В материалы дела представлена квитанция об оплате назначенного административного штрафа Хрящевой Е.А. в размере … руб. от 15.01.2018, вместе с тем, штраф был оплачен Хрящевой Е.А. по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления должностного лица о назначении административного наказания в законную силу, что не свидетельствует об отсутствии в действиях Хрящевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Хрящевой Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 27.02.2018, которым Хрящева Елена Александровны признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей – изменить, снизив размер назначенного Хрящевой Е.А. наказания до … руб., в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.