Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5938/2017 по иску Черниенко Е.В. к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Черниенко Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителей; просит суд признать недействительными п.п. 5.2, 5.18, 5.25 договора потребительского кредита, заключенного между Черниенко Е.В. и ПАО «Бинбанк», взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 03.12.2014 г. между Черниенко Е.В. и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор. Истец считает недействительными п.п. 5.2, 5.18, 5.25 данного договора, поскольку они, по ее мнению, нарушают Закон РФ «О защите прав потребителей».

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в суде представителя не направил, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу и ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.12.2014 г. между Черниенко Е.В. и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор, ею приняты Индивидуальные условия договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом.

Согласно п. 5.25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом суд, разрешающий споры между клиентом и банком из договора или в связи с ним – Гагаринский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 5.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом Черниенко Е.В. согласилась с условием о возможности уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Пунктом 5.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом между сторонами кредитного договора согласован размер комиссии за обслуживание карты: первый год – 475 рублей, второй год и далее – 950 рублей в год.

Из материалов дела следует, что указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом Черниенко Е.В. приняла, о чем свидетельствует ее личная подпись на каждом листе Условий.

Изучив представленные истцом доказательства, суд, учитывая, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, считает, что стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям. Существенные условия кредитного договора между ПАО «Бинбанк» и Черниенко Е.В. требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Черниенко Е.В. о признании пунктов 5.2, 5.18, 5.25 кредитного договора недействительными и производных от них требований о компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт добровольного подписания истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом; заключение кредитного договора на согласованных сторонами условиях не было навязано ответчиком, Черниенко Е.В. имела возможность отказаться от него; доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Типовая форма договора, на которую ссылается истец, не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения ее прав, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между кредитором и заемщиком. Такие обязательства возникают между кредитором и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

Согласно ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются .

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черниенко Е.В. к ПАО «Бинбанк» о признании недействительными п.п. 5.2, 5.18, 5.25 договора потребительского кредита, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук