Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Гусеву В.В. о взыскании убытков в размере 97 498, 40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 124,96 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что 19.05.2015 г. произошло механическое повреждение кв. № 278 по адресу, принадлежащей Павиной О.Ю. В результате данных повреждений в квартире Павиной О.Ю. произведены ремонтные работы, стоимость которых составила 97 498, 40 рублей. На момент повреждения квартиры она была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило Павиной О.Ю. страховое возмещение в размере 97 498, 40 рублей. Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда имуществу Павиной О.Ю.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд представителя не направил, извещен.

Ответчик Гусев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что добровольно предлагал Павиной О.Ю. возместить причиненный ее имуществу ущерб в связи с проведенными в квартире ответчика ремонтными работами; о том, что квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах» и по данному страховому случаю Павиной О.А. произведена страховая выплата, ему неизвестно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме .

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 19.05.2015 г. произошло механическое повреждение кв. № 278 по адресу, принадлежащей Павиной О.Ю.

В результате данных повреждений в квартире Павиной О.Ю. произведены ремонтные работы, стоимость которых составила 97 498, 40 рублей.

На момент повреждения квартиры она была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило Павиной О.Ю. страховое возмещение в размере 97 498, 40 рублей.

Причинителем вреда имуществу Павиной О.Ю. является владелец вышерасположенной квартиры № 284 Гусев В.В., проводивший ремонтные работы в принадлежащем ему жилом помещении, что повлекло механические повреждения кв. № 278. Указанное обстоятельство подтверждается актом, составленным уполномоченными лицами ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскания в его пользу с ответчика в порядке регресса убытков в связи с выплатой Павиной О.Ю. страхового возмещения в размере 97 498, 40 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 124,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусева В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 97 498, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 124,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 г.