Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва, 13 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 09 ноября 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 13 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аббасова Ш. Д. ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов Ш.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... минут Аббасов Ш.Д., управляя автомобилем «..» г.р.з. .., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., в районе ..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ...., в результате чего причинил .... телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Аббасов Ш.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ... года около ... час. следовал на вышеуказанной автомашине по ..., остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке с ..., на которую ему нужно было повернуть направо в направлении ..., дождался разрешающего сигнала в дополнительной секции светофора, повернул направо на ..., не доезжая 3-5 метров до пешеходного перехода через ... почувствовал удар и сразу остановился, посмотрел в зеркало и увидел лежащего на проезжей части человека, вышел из автомашины, подошел к лежащему потерпевшему, который был в сознании, сразу встал, присел на бордюр, он (Аббасов) вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В момент движения он (Аббасов) не видел, каким образом передвигался потерпевший по проезжей части, следовал он вне пешеходного перехода, нарушив ПДД.

Потерпевший .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Аббасова Ш.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Аббасова Ш.Д. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... года, из которого следует, что ... года в ... минут Аббасов Ш.Д., управляя автомобилем «..» г.р.з. ..., двигаясь по ... в г.Москве со стороны ... в направлении ..., в районе ..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ...., в результате чего причинил .... телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС от ... года по факту наезда на пешехода .... автомашиной «...» г.р.з. ... под управлением Аббасова Ш.Д. по адресу: ....;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2017 года по факту наезда на пешехода .... автомашиной «...» г.р.з. ... под управлением Аббасова Ш.Д. по адресу: ...;

- схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации от ... года;

- телефонограммой № ... ... ГКБ от ... года, согласно которой, ... года в ... час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ...., получивший травмы в ходе ДТП ... года;

- письменными объяснениями потерпевшего .... от ..., согласно которым, ... года около ... час. он вышел гулять с собакой, по пути переходил проезжую часть перекрестка .. с ..., дождался включения разрешающего сигнала светофора для пешеходов и начал переход вне пешеходного перехода, пересекая проезжую часть от одного угла перекрестка до другого, при пересечении перекрестка никаких автомобилей не видел, почти закончил переход, когда увидел приближающуюся справа автомашину, ничего не успел предпринять, данная автомашина совершила на него (..) наезд, сознание он (..) не терял, с места ДТП был госпитализирован в 1 ГКБ;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;

- заключением эксперта №... от ... года, из которого следует, что потерпевшему ... в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Аббасова Ш.Д. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Аббасов Ш.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Аббасовым Ш.Д. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ...., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Аббасовым Ш.Д., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Аббасова Ш.Д. квалифицированы верно, оснований для иной квалификации его действий, прекращении производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Довод Аббасова Ш.Д. о том, что ДТП произошло также по вине пешехода ...., не является основанием для освобождения Аббасова Ш.Д. от административной ответственности, поскольку, в силу ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аббасова Ш.Д., судья не вправе давать оценку действиям ...., который по настоящему делу является потерпевшим.

При назначении Аббасову Ш.Д. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Аббасовым Ш.Д. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аббасова Ш. Д. ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина