Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1430/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время на пересечении адрес и адрес в адрес фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио и совершила с ним столкновение, в результате чего водителю фио причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что дата примерно в время управляла автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес со стороны адрес, при повороте налево на адрес, выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, пропустив автомобили встречного направления, стала совершать поворот налево и столкнулась с мотоциклом, который следовал со встречного направления и которого она не заметила. После ДТП фио позвонила сотрудникам скорой помощи, ГИБДД и по возможности оказывала помощь мотоциклисту.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время управлял мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ... по адрес, ехал в крайней правой полосе движения, со скоростью примерно 65 км/ч. Подъезжая к перекрестку с адрес и проезжая на зеленый сигнал светофора, увидел на расстоянии 10 метров автомобиль, который на перекрестке начал поворот. фио во избежание столкновения начал маневрирование, но торможение не успел начать, и произошло столкновение, в результате столкновения фио выбросило вперед и он получил телесные повреждения. С места ДТП фио увезли на скорой помощи в ГКБ № 31.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на пересечении адрес и адрес в адрес фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио и совершила с ним столкновение, в результате чего водителю фио причинены телесные повреждения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой ДТП от дата, материалами фотофиксации, из которых следует, что дата в время на пересечении адрес и адрес в адрес фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в направлении адрес, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио и совершила с ним столкновение, в результате чего водителю фио причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями фио, данными входе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата и от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

телефонограммой № ... 31 ГКБ от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в 17.16 час. был доставлен фио, получивший травмы в ДТП дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести;

просмотренными в ходе судебного заседания видеозаписями, на которых зафиксирован момент вышеуказанного ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с мотоциклом и причинению средней тяжести вреда здоровью мотоциклисту фио, следовавшему прямо на регулируемом перекрестке.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио