Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело № 7-224/18

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самиева Ю.К. на постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2017г., которым Самиев Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 10.10.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту падения пассажира в салоне автобуса, под управлением Самиева Ю.К.

13.10.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Самиева Ю.К. составлен протокол *** об административном правонарушении, по факту оставления им места ДТП, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судьей Гагаринского районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что о ДТП он не знал, ***. к нему не обращалась, о ДТП не сообщала и никто из пассажиров об этом ему также не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав Самиева Ю.К. и его защитника Раменскую Ю.В., поддержавших доводы жалобы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 г. в 21 час. 00 мин. Самиев Ю.К., управляя автобусом «***», г.р.з. ***, следовал по ул. Нагорная в г.Москве и у д. *** стал участником ДТП: падение в салоне управляемого им автобуса пассажирки *** после чего оставил место ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Указанные выше обстоятельства, суд посчитал надлежащим образом установленными и подтверждёнными материалами дела, в связи с чем, привлек Самиева Ю.К. к административной ответственности.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из обжалуемого постановления, судья указал, что виновность Самиева Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП, заявлением *** справкой ГБУЗ «Городская поликлиника №22 ДЗМ» от 10 октября 2017г., письменными объяснениями свидетеля ***

Нахожу вышеуказанный вывод судьи преждевременным и противоречащим положениям ст.24.1 КоАП РФ о том, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судья не принял во внимание, что в материалах дела нет объяснений потерпевшей *** Не опрашивалась она судьей и в судебном заседании.

Отразив в постановлении объяснения *** от 10.10.2017г. (л.д. 9), как одно из доказательств, согласно которым, *** со слов своей матери *** знает, что 30.08.2017г. примерно в 21 час. 00 мин. *** зашла в автобус по маршруту №*** и при входе в автобус попыталась приложить социальную карту, но произошла заминка, карта не сработала и попыталась еще раз приложить социальную карту для того, чтобы пройти в салон автобуса, но в это время водитель резко дернул автобус и *** упала, ударившись о валидатор, водитель не обратил внимание и продолжил движение, не смотря на то, что *** вскрикнула, водитель снова резко дернул автобус и *** упала прямо на проходе на железный пол, ударившись левым плечом и головой, очнулась *** только на следующей остановке, на улице, судья не выяснил и не дал оценки тем обстоятельствам, что в объяснениях не указано, что Самиеву Ю.К. сама *** или кто-либо из пассажиров сообщил о падении *** очевидцев случившегося не было заявлено, а сама потерпевшая *** лично объяснений не давала.

Для проверки доводов жалобы Московским городским судом в данное судебное заседание вызывалась *** но по имеющемся в материалах дела номеру телефону ответила её дочь *** которая в телефонограмме сообщила, что её мать *** в ближайшее время в г.Москву возвращаться не намерена, в судебное заседание не прибудет, а в случае его отложения на более поздние сроки также не явится.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину Самиева Ю.К. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии в действиях Самиева Ю.К. состава вмененного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Тем самым опровергнуть довод жалобы Самиева Ю.К. о том, что о ДТП он не знал, *** к нему не обращалась, не представляется возможным, так как запись с камер видеонаблюдения не сохранилась, поскольку факт ДТП якобы имел место 30.08.2017г., а за медицинской помощью *** обратилась лишь 10.10.2017г.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установив, что допустимые доказательства вины Самиева Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в материалах отсутствуют, вывод судьи о доказанности наличия в действиях Самиева Ю.К. состава административного правонарушения, и его вины, нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Самиева Ю.К., в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

Руководствуясь – 30. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Самиева Ю.К. удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 27 Кодекса РФ в отношении Самиева Ю.К. отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов