Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2010/2017 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области к Бокареву ДВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Калужской области обратилась в суд с иском к Бокареву Д.В. о взыскании задолженности по оплате земельного налога за 2012 год в размере 770,67 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 6,15 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Бокарев Д.В. владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками, расположенными по адресу: ххх), ххх и ххх, и на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Сумма налога на землю за 2012 год, исчисленная налоговым органом и подлежащая уплате в бюджет, составляет 770,67 руб.

Во исполнение пп.9 п.1 ст.32, ст.52, п.3 ст.363 НК РФ, налоговым органом сформировано и направлено по адресу места жительства Бокарева Д.В. налоговое уведомление №418065 о необходимости уплаты земельного налога, однако в установленные сроки налогоплательщиком исчисленный налог не был уплачен, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, Бокареву Д.В. было направлено Требование об уплате налога, сбора, штрафа и пени №17038 от 10.12.2013, которым было предложено погасить числящуюся задолженность, также оставленное без ответа.

Кроме того, налоговой инспекцией в связи с пропуском установленного п.3 ст.46 НК РФ срока на обращение в суд с рассматриваемым требованием заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, при этом налоговый орган указал, что пропуск срока связан с необходимостью администрирования большого количества налогоплательщиков на территории Бабынинского, Козельского, Мещовского, Перемышльского, Сухиничского и Ульяновского районов Калужской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о дате времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался по месту регистрации, судебные извещения вручены адресату, о чём в материалах дела имеется отчёт об отслеживании почтовых отправлений; об уважительных причинах неявки административный ответчик суду не сообщил, возражений не представил.

Руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ, заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

В соответствии с требованием об уплате налога, пени и штрафа №17038 от 10.12.2038, Боокареву Д.В. установлен срок для погашения задолженности – 23 января 2014 года.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного для обращения с требованием о взыскании недоимки по налогу срока, налоговый орган указал, что у него имеется большая загруженность по администрированию налогоплательщиков разных районов Калужской области.

Суд полагает указанную причину уважительной, поскольку ст.32 НК РФ прямо установлена обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, в связи с чем, считает, что ходатайство МИФНС России №1 по Калужской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бокарев Д.В. является собственником вышепоименованных земельных участков, расположенных по адресуххх

Задолженность Бокарева Д.В. по уплате земельного налога за 2012 год составляет 770,67 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога составляю 6,15 рублей.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2012 год в размере 770,67 руб. и, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлено уведомление об уплате земельного налога.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Размер указанной истцом задолженности по уплате налогов ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то задолженность по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налога подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области пропущенный срок на обращение в суд.

Взыскать с Бокарева ДВ, проживающего по адресу: ххх в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области задолженность по уплате земельного налога за 2012 год в размере 770,67 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 6,15 рублей, а всего взыскать 776 (Семьсот семьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с Бокарева ДВ в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 (Четырёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья О.А. Колесниченко