Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2179/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Гущина Виктора Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления …….. от 15 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Гущина В.С., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ….

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2017 года постановлением .. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве … оставленным без изменения решением от 16 августа 2017 года командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве … Гущин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

26 октября 2017 года Гущиным В.С. подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенными постановлением и решением должностного лица и просит отменить их, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанных выше актов, мотивируя тем, что им, после получения 05 октября 2017 года копии решения от 16 августа 2017 года, жалоба не была подана в предусмотренный законом срок в связи с занятостью на работе.

Гущин В.С. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выслушав объяснения Гущина В.С., приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2017 года постановлением № …. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве …., оставленным без изменения решением от 16 августа 2017 года командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве …. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Как следует из объяснений заявителя и представленных им доказательств, копия решения от 16 августа 2017 года получена …С. 05 октября 2017 года.

26 октября 2017 года …. обратился в Гагаринский районный суд с жалобой на постановление и решение должностного лица, т.е. с пропуском срока установленного КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление и решение должностного лица вступили в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако ….. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанные постановление и решение в установленном законом порядке в предусмотренный законом десятидневный срок с момента получения (05 октября 2017 года) копии обжалуемых актов.

Ходатайство Гущина В.С. не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенных постановления и решения с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гущина В. С.о восстановлении срока на обжалование постановления № …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Гущина В.С., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве …, решение от 16 августа 2017 года командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве …. - отказать.

Жалобу Гущина Виктора Сергеевича – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.