Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2181/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва 08 ноября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярамакяна А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № …. района г. Москвы, от 15 сентября 2017 года, которым Ярамакян А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ярамакяна А.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

На указанное постановление Ярамакяном А.С. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Ярамакян А.С. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил переквалифицировать правонарушение с ч.2 ст.12.2 КРФоАП на ч.1 ст.12.2 КРФоАП.

Суд, выслушав Ярамакяна А.С., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Ярамакяна А.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Ярамакян А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, водитель Ярамакян А.С. 25 августа 2017 года в 17 часов 05 минут. следуя в г. Москве в районе дома 1 по ул. Косыгина, управлял автомобилем ….. месте государственного регистрационного знака (заднего), нарушив тем самым п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного Движения РФ.

Виновность Ярамакяна А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении …. года, согласно которому Ярамакян А.С., следуя в г. Москве в районе дома 1 по ул. Косыгина, управлял автомобилем …, без установленного на предусмотренном законом для этого месте государственного регистрационного знака (заднего), нарушив тем самым п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного Движения РФ; рапортом инспектора ГИБДД; материалами фотофиксации.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пп.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается. В частности, согласно п.7.15 Перечня к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50577-93, пунктом И.5 Приложения И которого предусмотрен запрет на закрытие государственного регистрационного знака органическим стеклом или другими материалами.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Доводы Ярамакяна А.С., изложенные в жалобе, о том, что умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было, так как государственный регистрационный знак оторвался у него во время движения, равно как и довод о том, что его действия подлежат квалификации по КоАП РФ, проверялись мировым судьей и были обоснованно признаны несостоятельными как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Согласно п.2.3.1 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов усматривается, что Ярамакян А.С. управлял транспортным средством …, без установленного на предусмотренном законом для этого месте государственного регистрационного знака (заднего).

Таким образом, действия Ярамакяна А.С мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Ярамакяна А.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Ярамакяна А.С., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ярамакяна А.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №…. района г. Москвы, от 15 сентября 2017 года, которым Ярамакян А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца– оставить без изменения, жалобу Ярамакяна А. С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.