Приговор

дело № 1-379/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «08» ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Зрумове Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Морозова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Морозова В.Б., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Морозов В.Б., 21 декабря 2015 года, примерно в 20 час. 00 мин., находясь в районе станции метро «Красногвардейская» города Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел для личного употребления два свертка с веществами, общей массой 0,35 г. (0,16 г. и 0,19 г.), в составе которых содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

Затем, Морозов В.Б., незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 г., до момента его задержания сотрудниками полиции 21 декабря 2015 года в 23 час. 15 мин. около дома № *** корп. 1 пр-кт 60-летия Октября города Москвы, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 35 мин. 22 декабря 2015 года, по адресу: город Москва, пр-кт 60-летия Октября, д***, корп. 1.

После консультации с защитником, подсудимым Морозовым В.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Морозова В.Б. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Морозову В.Б. обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, мотивировав свою позицию тем, что как усматривается из материалов дела, в предъявленном Морозову В.Б. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Морозовым В.Б. незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно точное место приобретения наркотика с указанием географических данных, конкретные обстоятельства приобретения подсудимым данного наркотического средства. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Морозову В.Б. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Морозову В.Б. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого Морозова В.Б. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Морозову В.Б. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Морозова В.Б. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Морозову В.Б. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 25 сентября 2017 года № 574-2 (л.д. 118-120), Морозов В.Б. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ.

В период инкриминируемого деяния у Морозова В.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Морозов В.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Морозова В.Б. в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Морозов В.Б. не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Морозов В.Б. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова В.Б., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, и то, что он не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова В.Б., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Морозовым В.Б. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, находящегося в федеральном розыске по данному уголовному делу, и обстоятельства совершения им преступления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г. (л.д. 95-98, 101), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Морозову В.Б. исчислять с 08 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Морозова В.Б. под стражей с 09 сентября 2017 года до 08 ноября 2017 года.

Меру пресечения подсудимому Морозову В.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г. (л.д. 95-98, 101) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Справка.

Приговор изменен апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 декабря 2017 года.

Признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Морозова В.Б., и смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Судья

Секретарь