Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1414/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 02 ноября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 02 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галиева А.Р., … года рождения, уроженца .., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Галиев А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

....года в ....мин. Галиев А.Р., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., нарушил требования п.п.1.3,1.5,8.1 и 8.4 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны области по … в направлении центра г.Москвы, у д.29 осуществил маневрирование - перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся автомобилю «....» государственный регистрационный знак ...., под управлением ...., в результате чего, между транспортными средствами произошло столкновение, вследствие данного столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «....» Андрияновой С.С. были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Галиев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая … в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Второй участник ДТП .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина Галиева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ....года в ....мин. Галиев А.Р., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., нарушил требования п.п.1.3,1.5,8.1 и 8.4 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны области по … в направлении центра г.Москвы, у .. осуществил маневрирование - перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся автомобилю «....» государственный регистрационный знак ...., под управлением ...., в результате чего, между транспортными средствами произошло столкновение, вследствие данного столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «....» …. были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести;

схемой места ДТП от ....года с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от ....года, рапортом инспектора ДПС от ....года;

письменными объяснениями Галиева А.Р. от ....года, из которых следует, что … он управлял автомобилем «....» государственный регистрационный знак .... по .. в сторону центра г.Москвы и стал совершать перестроение для разворота и не заметил автомобиль «....» скорой помощи, в результате чего произошло столкновение;

письменными объяснениями свидетеля … от ....года, из которых следует, что ....года .... управлял автомобилем «....» (Скорая помощь) государственный регистрационный знак .... по Ленинскому проспекту в г.Москве в сторону центра, по крайнему левому ряду, предназначенному для разворота, с включенным световым сигналом, подал примерно пару звуковых сигналов и продолжил движение прямо, везли ребенка в «…», и вдруг справа перед автомобилем …. выехал автомобиль «....» и произошло столкновение автомашин;

письменными объяснениями потерпевшей … от … года, из которых следует, что ....года Андриянова С.С. заступила на суточную работу подстанции «Скорой помощи» …бригады. Примерно в ....мин. …. в составе бригады следовала с вызова для госпитализации ребенка в «….» на автомобиле «....» - Скорая помощь государственный регистрационный знак .... за рулем которого находился ...., на пассажирском сиденье сидел фельдшер …., а …. находилась в салоне автомобиля и присматривала за больным ребенком, двигались по … в г.Москве в сторону центра, на автомобиле был включен специальный звуковой сигнал, внезапно … почувствовала резкое торможение и сильный удар в переднюю часть автомобиля, от данного столкновения …. бросило вперед и перегнуло левым боком о подлокотник. После этого …. вышла из автомобиля и увидела, что произошло столкновение с другим автомобилем, который перестраивался справа перед автомобилем «Скорой помощи», после увиденного …. вернулась в салон автомобиля, вызвала диспетчера и сообщила о случившемся, чуть позже приехала другая бригада скорой помощи и госпитализировала ребенка в месте с родителями с места ДТП, после оформления ДТП, вся бригада вместе с …. вернулись на подстанцию по указанию диспетчера, в этот момент …. почувствовала ухудшение самочувствие и поняла, что дежурство продолжить не сможет и завершила дежурство, … года боль в левом боку усилилась, … не могла поднять левую руку, и по этой причине вызвала скорую помощь, которая госпитализировала её в ГКБ № ..;

уведомлением Станции скорой и неотложной медицинской помощи им . от … года о пострадавшей в ДТП ....года сотрудника ...;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;

заключением эксперта № .. от .. года, согласно которым, в ходе ДТП ....года ... причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Галиевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что Галиевым А.Р. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Действия Галиева А.Р. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Галиеву А.Р. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Галиева А.Р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Галиевым А.Р. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Галиева А.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина