Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1415/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 30 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оморбекова Т.О., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Оморбеков Т.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

...года в ...час. Оморбеков Т.О., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны центра г.Москвы в направлении области, у д… по Ленинскому проспекту выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следующего впереди транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... под управлением …., совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., который от столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение со стоявшим автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Главнова Д.С., в результате данного происшествия водителю автомашины «...» государственный регистрационный знак ... Белянину И.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оморбеков Т.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший Белянин И.С. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что ...года в ...час. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по Ленинскому проспекту в направлении области, у д… поворачивал на ..., в этот момент сзади получил удар от автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Оморбекова Т.О., от данного удара его (…) автомашина врезалась в стоящую автомашину «...» с государственным регистрационным знаком .... В результате данного столкновения ему (…) были причинены телесные повреждения, на месте ДТП он от вызова скорой помощи отказался, самостоятельно обратился в поликлинику, откуда нарядом скорой помощи был госпитализирован.

Потерпевший …. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Оморбекова Т.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ...года в ...час. Оморбеков Т.О., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны центра г.Москвы в направлении области, у д…. по Ленинскому проспекту выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, а также небезопасную дистанцию до следующего впереди транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... под управлением …., совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., который от столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение со стоявшим автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ..., в результате данного происшествия водителю автомашины «...» государственный регистрационный знак ... …. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года по факту ДТП по адресу: …, в котором получил травмы ….;

рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от ...года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ...года с указанием месторасположения поврежденных транспортных средств и места столкновения, составленной инспектором ДПС, с материалами фотофиксации;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...года;

телефонограммой № ..ГП № .. от ...года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в .. час. обратился … получивший травмы в результате ДТП от ...года;

телефонограммой № .. .. ГКБ от ...года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в .. час. нарядом скорой помощи был доставлен …., получивший травмы в результате ДТП от ...года;

письменными объяснениями Оморбекова Т.О. от ...года, в которых он не отрицал факт ДТП по причине того, что отвлекся на прием телефонного звонка;

вышеизложенными объяснениями …., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего …. от ...года и от … года, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего Главнова Д.С. от ...года, из которых следует, что ...года он на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ... стоял на Ленинском проспекте у д…. на съезде на ... на производстве ремонтных дорожных работ, около … час. почувствовал удар в заднюю правую часть автомашины, когда вышел из автомашины, увидел, что автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ... совершила наезд на автомашину «...» государственный регистрационный знак ..., которая от удара столкнулась с его (…) автомашиной;

заключением эксперта № .. от … года, согласно которого, в ходе ДТП ...года …. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Оморбековым Т.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что Оморбековым Т.О. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести Белянину И.С.

Действия Оморбекова Т.О. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Оморбекову Т.О. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Оморбекова Т.О., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Оморбековым Т.О. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Оморбекова Т.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья