Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5787/2017 по иску Мурзабекова КЗ к Казанцевой КБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мурзабеков К.З. обратился в суд к ответчице Казанцевой Е.Б. с иском об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему автомобиля ххх государственный регистрационный знак ххх0, мотивировав заявленные требования тем, что указанный автомобиль был передан Казанцевой Е.Б. для эксплуатации на срок шесть месяцев, в соответствии с выданной доверенностью, по истечение срока действия которой, с июля 2017 года по настоящее время ответчик от возврата автомобиля уклоняется.

Представитель истца Виноградова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Казанцева Е.Б. пояснила, что летом 2016 г. она наняла ответчика для выполнения работ по строительству ее дома. Поскольку расплатиться с ответчиком она не могла, ввиду отсутствия денег, спорный автомобиль ответчику был передан ее зятем взамен долга за выполненные работы. Право собственности на спорный автомобиль также было оформлено на ответчика. Затем, получив кредит на сумму 550 000 руб., она передала данную сумму денег ответчику, а последний ей вернул автомобиль и выдал доверенность на право распоряжения автомобилем. По документам, собственником автомобиля продолжал быть ответчик. Передачу денежных средств она документально подтвердить не может. Поскольку между ней и ответчиком не было спора, она, предполагая, что может распоряжаться автомобилем по доверенности, продала его, но указать кому. и за какую сумму не может.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №хх от ххх истец приобрёл у ООО «ххх» автомобиль ххх (ххх), государственный регистрационный знак ххх, VIN ххх, год выпуска ххх, цвет ххх. Право собственности зарегистрировано ххх, что подтверждается паспортом транспортного средства хх.

В соответствии с доверенностью, выданной истцом 26 января 2017 года (удостоверена нотариусом ххх., зарегистрирована в реестре №ххх), ответчику Казанцевой Е.Б. предоставлено право управления и распоряжения указанным автомобилем. Доверенность выдана сроком на шесть месяцев.

По истечение срока действия выданной истцом доверенности ответчик автомобиль не, вернула, от возврата автомобиля уклоняется, требование истца о возврате транспортного средства, направленное 11.10.2017, добровольно не исполнила. В ходе судебных заседаний ответчик факт пользования спорным автомобилем не отрицала, пояснила, что автомобиль продала, точные данные покупателя не смогла сообщить.

В соответствии с карточкой учёта транспортных средств РЭП ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району, по состоянию на 25 ноября 2017 года владельцем транспортного средства является ххх.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не предоставлено доказательств оснований законного владения спорным автомобилем ххх г.р.з. ххх, принадлежащего истцу на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный исковые требования Мурзабекова К.З. об истребовании имущества из незаконного владения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения Казанцевой ЕБ принадлежащее Мурзабекову КЗ транспортное средство ххх (ххх), государственный регистрационный знак ххх, VIN ххх, год выпуска ххх, цвет ххх, в пользу Мурзабекова КЗ)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года

Судья О.А. Колесниченко