Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6185/2017 по иску Нырковой Т.А. к ПАО Сбербанк о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ныркова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы вклада, указав в обоснование своих требований, что 02.09.2013 года умер ее отец А.И. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит денежный вклад в Норильском отделении ПАО «Сбербанк России» № … на сумму 517 909,50 руб. Она является наследницей первой очереди по закону имущества умершего Ныркова А.И., в связи с чем в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. По ее заявлению нотариусом Артельной А.М. г.Норильска было открыто наследственное дело № 30/2013 к имуществу умершего А.И. По запросу нотариуса главным специалистом отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов Норильского отделения ПАО «Сбербанк России» Е.Ю. была предоставлена справка № 100-07-ВСБ-565312 от 13.01.2014г., согласно которой на дату смерти на имя А.И. имелся денежный вклад № … на сумму 517 909,50 руб. Указанная информация о наличии на момент смерти наследодателя Ныркова А.И. денежного вклада на сумму 517 909,50 руб. была принята нотариусом в качестве основания для выдачи ей свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю от денежного вклада № … в Норильском отделении ПАО «Сбербанк России». В решении Норильского городского суда Красноярского края от 06.11.2014г. по иску АКБ «Росбанк» к наследникам умершего А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества при определении размера подлежащей взысканию с наследников денежной суммы также был учтен денежный вклад № … в Норильском отделении ПАО «Сбербанк России» в размере 517 909,50 руб. Однако, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство остаток денежных средств по вкладу № … в Норильском отделении ПАО «Сбербанк России» составлял 42 142,11 руб.

В связи с тем, что на ее неоднократные обращения в Норильское отделение ПАО «Сбербанк России» за разъяснением сложившейся ситуации она ответа не получила, 22.04.2016 г. она обратилась с заявлением в ОМВД России по г.Норильску с просьбой о проведении проверки по факту отсутствия денежных средств, хранящихся на счете, однако, в связи с непредставлением ответчиком сведении о размере денежных средств, хранящихся на счете умершего А.И. установить обстоятельства списания денежной суммы в размере 475 767,39 руб. с указанного счета не представилось возможным. Поскольку размер денежного вклада на дату смерти наследодателя составлял сумму 517909,50 руб., ответчик обязан был возвратить указанную сумму наследникам, однако, от возврата денежных средств необоснованно уклоняется. Просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» принадлежавшую наследодателю А.И. сумму вклада в размере 475 767,39 руб., открытого А.И. в Норильском отделении ПАО «Сбербанк России», вклад №…, судебные расходы.

Истец и ее представитель по доверенности Касьянова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Брянцев С.Г. в суде иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками. (ст.153 ГК РФ)

В соответствии со , ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.07.2010 г. А.И. в Банк было подано заявление на выдачу дебетовой международной карты Сбербанка России Сбербанк - Maestro «Социальная» № счета ….

В разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указано: с Условиями использования карт и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен и обязуюсь их выполнять; Условия использования карт, Тарифы ОАО «Сбербанк России» и Памятку держателя получил; уведомлен о том, что Условиям использования карт, Тарифы ОАО «Сбербанк России» и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

На заявлении имеется подпись А.И., что, по мнению суда, свидетельствует о том, что с данными документами Нырков А.И. ознакомлен.

27.07.2010г. к номеру телефона № … была подключена услуга «Мобильный банк» «Полный пакет».

Заявление на получение международной дебетовой карты является единым, целостным документом, свидетельствующим о заключении между А.И. и ОАО «Сбербанк России» договора о выдаче банковской карты. Подписав указанное заявление, Нырков А.И. тем самым выразил согласие по всем его пунктам и заключил договор о выпуске и обслуживании международной карты путем присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России, подписав заявление.

02.09.2013 г. А.И. умер.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст., наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст., наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст., если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст. для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти А.И. открылось наследство, состоящее в том числе, из денежных средств, размещенных на дебетовой карте Сбербанк - Maestro «Социальная» № ….

Наследником умершего является его дочь Ныркова Т.А., которая обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на ½ долю от денежного суммы, оставшейся после смерти отца на счете № ...

Судом установлено, что спорные операции по списанию денежных средств осуществлялись по дебетовой международной карте Сбербанка России Сбербанк - Maestro «Социальная» № счета .., а не по вкладу, как утверждает истец Ныркова Т.А.

Также, Ныркова Т.А. в исковом заявлении ссылается на то, что на дату смерти отца 02.09.2013г. денежная сумма на карте Сбербанк - Maestro «Социальная» № … составляла 517 909,50 руб.

Однако, исходя из заявлений истца от 20.04.2016г. и 22.04.2016г., направленных в банк, отчета по дебетовой карте Сбербанк - Maestro «Социальная» № .., 30.08.2013г., а также распечатке смс-сообщений с телефона № …, указанному . А.И. в заявлении на получение дебетовой карты Сбербанка России Сбербанк - Maestro «Социальная» № счета…, следует, что Нырковой Т.А. на ее карту, четыре последние цифры № ****…, была переведена денежная сумма в размере 300 000,00 руб.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что указанная сумма была получена до смерти наследодателя.

При этом, исходя из международных стандартов выполнения операций по банковским картам и правилам международных систем, по банковским картам отражение операций проходит в двух автоматизированных системах. В результате обработка операции по счету банковской карты проходит позднее, чем фактически совершена операция по карте.

Таким образом, расходная операция на сумму 300 000,00 руб. прошла 30.08.2013 года, а по выписке из лицевого счета дебетовой карте Сбербанк — Maestro «Социальная» № … отражение данной операции имело место 03.09.2013г.

Также 30.08.2013г. со счета карты были произведены списания на суммы: 150,00 руб., 1 000,00 руб., 16 000,00 руб.

Таким образом, на дату смерти . А.И. 02.09.2013 года остаток денежных средств на карте Сбербанк - Maestro «Социальная» № … составлял 200 759,50 руб., что подтверждено распечаткой смс-сообщений.

Согласно отчету по дебетовой карте № … в период с 15.09.2013 г. по 16.09.2013г. с вышеуказанной банковской карты, держателем которой является .А.И., совершены расходные операции через устройство самообслуживания при использовании карты и с вводом корректного ПИН-кода в банкоматах г. Норильска Красноярского края.

Таким образом, были осуществлены следующие расходные операции: 15.09.2013 года через банкомат № .., с использованием карты и введением ПИН-кода были выданы наличные денежные средства в размере 10 000,00 руб.; 15.09.2013 года через банкомат № 32720/7449, с использованием карты и введением ПИН-кода были выданы наличные денежные средства в сумме 30 000,00 руб.; 15.09.2013 года через банкомат № 32720/7449, с использованием карты и введением ПИН-кода были выданы наличные денежные средства в сумме 30 000,00 руб.; 16.09.2013 через банкомат № 462887/7449, с использованием карты и введением ПИН-кода были выданы наличные денежные средства в сумме 1 500,00 руб.; 16.09.2013 через банкомат № 409925/7449, с использованием карты и введением ПИН-кода были выданы наличные денежные средства в сумме 30 000,00 руб.; 16.09.2013 года через банкомат № 409925/7449, с использованием карты и введением ПИН-кода были выданы наличные денежные средства в сумме 30 000,00 руб.; 16.09.2013 года через банкомат № 409925/7449, с использованием карты и введением ПИН-кода были выданы наличные денежные средства в сумме 50 000,00 руб.; 16.09.2013 года через банкомат № 462887/7449, с использованием карты и введением ПИН-кода были выданы наличные денежные средства в сумме 1 000,00 руб.

Запрос нотариуса о наличии вкладов (счетов), открытых на имя А.И., поступил в Банк 10.01.2014 года, сформированный в электронном виде.

Соответственно, до 10.01.2014 года банк не располагал информацией о факте смерти А.И.

Спорные операции были осуществлены до того, как банку стало известно о смерти держателя карты.

В соответствии с п. 2.20 Условий использования банковских карт, держатель несет ответственность за все операции с картой, совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты в соответствии с п.2.19 Условий.

В силу п. 2.19 Условий в случае утраты карты держатель должен немедленно выполнить одно из следующих действий, необходимых для блокировки карты: сообщить об утрате карты в банк по телефонам, указанным в Памятке держателя, и следовать полученным инструкциям. Уведомление держателя считается полученным в момент завершения телефонного разговора с оператором контактного центра банка, в ходе которого держатель предоставил всю необходимую информацию для выполнения блокировки карты; подать в подразделение банка письменное заявление об утрате карты (в случае утраты карты); если карта подключена к услуге «Мобильный банк» - выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с Руководством по использованию «Мобильного банка»; при наличии доступа в систему «Сбербанк Онлайн» выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п. 2.14. Условий, держатель обязуется: не сообщать ПИН-код, контрольную информацию, код клиента, идентификатор пользователя, постоянный/одноразовый пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены номер и срок действия NFC-карты (далее - реквизиты NFC-карты), не передавать Карту (ее реквизиты), Мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, третьим лицам; предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения Карты, Мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты;

Согласно п. 10.3 Условий, банк не несет ответственности по операциям, в случае если информация о карте, коде клиента, ПИНе, контрольной информации клиента, идентификаторе пользователя, паролях системы «Сбербанк Онлайн» станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом их хранения и использования; списание денежных средств со счета истца было осуществлено на основании распоряжения держателя карты, полученного при введении карты в банкомат и введении ПИН-кода, что является полными и достаточными реквизитами для проверки легитимности доступа к счету.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о том, что банк не несет ответственности за операции после смерти держателя карты, в тех случаях, когда ему не было известно о факте смерти А.И.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика требуемых им денежных средств по вкладу наследодателя, необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, а именно: противоправность действий ответчика, повлекших причинение истцу убытков.

Поскольку иных доказательств виновных действий ответчика истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

При указанных обстоятельствах, заявление истца о возмещении судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нырковой Т.А. к ПАО Сбербанк о взыскании суммы вклада отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09.01.2018.

Судья С.В. Романова