Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5780/2017 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лагодских ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Лагодских И.И. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ххх в размере 1 199 064 руб. 68 коп., из которых: 729 825 руб. 70 коп. – основной долг, 166 386 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 302 852 руб. 27 коп. – штраф за просроченные проценты и основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 195 руб. 32 коп., мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2014 года между ПАО «Выборг-банк» и Лагодских И.И. был заключен договор № ххх Потребительского кредитования (индивидуальные условия), согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до 01 июля 2019 года под 25,90% годовых. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 3 от 01.07.2014. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2016 года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства по кредитному договору № ххх с августа 2016, что подтверждается выпиской по счету, в связи с образовавшееся просрочкой по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 08.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 199 064 руб. 68 коп., из которых: 729 825 руб. 70 коп. – основной долг, 166 386 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 302 852 руб. 27 коп. – штраф за просроченные проценты и основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ходатайств по делу не заявляли.

Ответчик Лагодских И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд определил рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 июля 2014 года между ПАО «Выборг-банк» и Лагодских И.И. был заключен договор №ххх Потребительского кредита (индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил Лагодских И.И. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 01 июля 2019 года под 25,90% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 3 от 01.07.2014.

В силу п.6 договора, погашение кредита осуществляется Лагодских И.И. ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж составляет 29 882 руб. Оплата производится ежемесячно в срок до 1 числа каждого текущего месяца, в случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются ответчиком на следующий за ним рабочий день.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2016 года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства по кредитному договору № ххх с августа 2016, что подтверждается выпиской по счету, в связи с образовавшееся просрочкой по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование оставлено без удовлетворения

В силу пункта 12 договора, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа на дату возврата просроченной задолженности.

По состоянию на 08 августа 2017 задолженность ответчика составляет 1 199 064 руб. 68 коп., из которых: 729 825 руб. 70 коп. – основной долг, 166 386 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 302 852 руб. 27 коп. – штраф за просроченные проценты и основной долг.

Возражений по поводу представленного расчета задолженности суду представлено не было. Суд приходит к выводу, что Лагодских И.И. существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» подлежит взысканию задолженность в размере 1 199 064 руб. 68 коп., из которых: 729 825 руб. 70 коп. – основной долг, 166 386 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 302 852 руб. 27 коп. – штраф за просроченные проценты и основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 195 руб. 32 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лагодских ИИ в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 199 064 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 195 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко