Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/2017 по иску Малышевой Л.И. к ООО «КриоЦентр» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КриоЦентр» о компенсации морального вреда в размере 500000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по организации забора (заготовки) пуповинной/плацентарной крови ребенка, а истец оплатить за оказанные услуги 59000 руб. Истец свои обязательства части оплаты выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, тем самым лишил ребенка истца возможности использования собственных стволовых клеток для лечения возможных заболеваний в будущем. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Дубовцев Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители ответчика по доверенностям Коломин М.В., Власов П.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 мая 2017 года между Малышевой Л.И. и ООО «КриоЦентр» заключен договор № на оказание медицинских услуг, согласно которому ООО «КриоЦентр» принял на себя обязательства по организации забора (заготовки) пуповиной/плацентарной крови ребенка Малышевой Л.И., выделение концентрата стволовых клеток из заготовленной пуповинной крови, его тестирование, предоставление образца по заявке Малышевой Л.И. Стоимость услуг по договору составила 59000 руб., которые были оплачены Малышевой Л.И. в полном объеме.

02 ноября 2015 года между ГБУЗ МО «Московский областной перинатальный центр» и ООО «КриоЦентр» заключен безвозмездный договор сотрудничества об оказании медицинских услуг, согласно которому предметом договора является безвозмездное оказание исполнителем медицинских услуг по забору пуповинной/плацентарной крови у пациентов исполнителя, являющихся клиентами заказчика.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, забор пуповинной крови не был произведен, поскольку при приеме родов акушер про это забыл.

02 июня 2017 года ответчик ООО «КриоЦентр» возвратил оплаченные по договору денежные средства в размере 59000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения, а также оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено объективных и достаточных доказательств, которые свидетельствовали о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, либо ответчиком совершены действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малышевой Л. И. к ООО «КриоЦентр» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 25 декабря 2017 года.

Судья С.В. Полковников