Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Архипове Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/2017 по иску Мурзина М.Д. к Председателю ЖСК «Олимпийский» Глазковой О.Л. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

Установил:

Мурзин М.Д. обратился в суд с иском к Председателю ЖСК «Олимпийский» Глазковой О.Л. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, указывая, что Дата года умер его отец Мурзин Д.Г., на момент смерти проживавший по адресу: Адрес . Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После подачи нотариусу заявления о принятии наследства истец попытался попасть в квартиру отца, чтобы забрать его личные вещи, однако, в квартиру его не пустил ответчик.

Истец Мурзин М.Д. в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ЖК РФ, Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Судом установлено, что Дата года умер Мурзин Д.Г.

24.03.2016 года истец Мурзин М.Д. обратился к нотариусу Новиковой И.Л. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Мурзина М.Д.

Свидетельство о праве на наследство истцом не получено.

Истец Мурзин Д.Г. в квартире по адресу: Адрес не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Судом установлено, что спорная квартира завещана Мурзину Ю.В., истец в различных судах Москвы оспаривает завещание от имени Мурзина Д.Г. в пользу Мурзина Ю.В.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что при попытке проникновения в спорное жилое помещение им ответчику предоставлялись документы, подтверждающие его право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлены доказательства и в ходе судебного разбирательства не добыты нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Мурзина М.Д. к Председателю ЖСК «Олимпийский» Глазковой О.Л. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Е.М.Черныш