Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2166/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 ноября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Панкова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка …. района г.Москвы от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 октября 2017 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Панкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № … района г.Москвы от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из жалобы и приложений к ней, копии материала дела об административном правонарушении, представленной мировым судьей, 07 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы Панков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Панков А.А. 10 октября 2017 года подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 07 сентября 2017 года была направлена Панкову А.А. 18 сентября 2017 года, возвращена мировому судье 29 сентября 2017 года в связи с истечением срока хранения, следовательно, срок обжалования вышеуказанного постановления истек 09 октября 2017 года (последний день обжалования), жалоба подана Панковым А.А. 10 октября 2017 года.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба подана Панковым А.А. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Панкова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № … г.Москвы от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить лицу, подавшему жалобу, материалы дела об административном правонарушении – мировому судье судебного участка № … района г.Москвы.

Судья