Приговор

Дело № 1-378/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимого Гаджиева С.С. и его защитника-адвоката Половникова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Гаджиева С.С., ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Гаджиев С.С. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гаджиев С.С., имея умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в неустановленном месте, в неустановленное время, примерно ДАТА, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом (ч. 4 ст. 5 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 Федерального закона), организовал незаконное игорное заведение (согласно ч. 11 ст. 4 Федерального закона здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) и проводил азартные игры (согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры с использованием игрового оборудования (согласно ч. 16 ст. 4 Федерального закона, устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр), с целью получения материальной выгоды.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, Гаджиев С.С., в точно неустановленное время, примерно ДАТА, приискал под незаконный игровой зал нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, и в продолжение реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени в неустановленном месте приобрел игровые автоматы в количестве 10 действующих электронных аппаратов для осуществления азартных игр, которые завез и установил по вышеуказанному адресу, после чего, Гаджиев С.С., в неустановленные месте и время набрал штат сотрудников для организации и проведения азартных игр: операторов игровых автоматов и охранников.

Далее, Гаджиев С.С. в здании, расположенном по адресу: ***, в точно неустановленное время, примерно ДАТА открыл игорное заведение (зал игровых автоматов), не имевшее конкретного графика работы, в котором ФИО 1, в отношении которой ДАТА г. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор и она признана виновной в соучастии в настоящем преступлении, вступивший в законную силу 01 ноября 2016 г., и ФИО 2, в отношении которой ДАТА г. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор и она признана виновной в соучастии в настоящем преступлении, вступивший в законную силу 09 июля 2016 г., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с Гаджиевым С.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фактически выполняли обязанности и функции по проведению азартных игр с материальным выигрышем посредством использования игровых автоматов, то есть игорного оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, что происходило следующим образом: клиент (игрок), приходящий в указанное игорное заведение, располагался за игровым автоматом, уплачивая, предназначающиеся им (ФИО 1 и ФИО 2) денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществить на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице, после чего в случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, при этом денежные средства, полученные от игроков заведения, они (ФИО 1 и ФИО 2) передавали Гаджиеву С.С., приезжавшему в игорное заведение, чтобы получить доход от использования игровых автоматов путем проведения незаконной игорной деятельности.

Азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении вплоть до ДАТА, когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по городу Москве, незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

Согласно заключениям технико-компьютерных судебных экспертиз № *** от ДАТА, № *** от ДАТА экземпляры программ, установленных на запоминающих устройствах 10 плат, идентифицированы экспертом как экземпляры программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «***» (***) выпускаемого фирмой-производителем для игровых аппаратов.

Таким образом, Гаджиев С.С., в период примерно с ДАТА до ДАТА, совместно с ФИО 1 и ФИО 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, занимался незаконной организацией и проведением азартных игр по адресу: ***, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотренной Федеральным законом, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере, а именно в размере не менее 9 936 933 руб.

Подсудимый Гаджиев С.С., в присутствии защитника показал, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Гаджиев С.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, и квалифицирует действия Гаджиева С.С. по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности была допрошена ФИО 3. которая показала, что является супругой подсудимого, своего мужа она может охарактеризовать только положительно, в том числе как заботливого отца, он также оказывает помощь своей и ее (ФИО 3) матери, поскольку они являются пенсионерами и инвалидами 2 группы. В настоящее время Гаджиев С.С. является единственным кормильцем семьи, поскольку она (ФИО 3) не работает, так как занимается уходом за тремя малолетними детьми. Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого троих малолетних детей; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Гаджиев С.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; положительно характеризуется по месту жительства; наличие у Гаджиева С.С. хронических заболеваний; наличие у Гаджиева С.С. на иждивении супруги, которая занимается уходом за малолетними детьми, матери и тещи пенсионного возраста, имеющих инвалидность, которые нуждаются в заботе и участии подсудимого; положительные сведения о личности подсудимого, изложенные свидетелем ФИО 3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Гаджиеву С.С. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновного, то обстоятельство, что ни до, ни после совершения настоящего преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, учитывая наличие у подсудимого троих малолетних детей и иных иждивенцев, которые нуждается в его заботе и участии, сведения о состоянии здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Гаджиеву С.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности Гаджиева С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, его материальное положение, в том числе наличие иждивенцев, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения Гаджиева С.С. права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым изменить Гаджиеву С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования на основании постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 г. (л.д.100-102 т.3) разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Гаджиеву С.С., а именно: автомобиль «***», ДАТА года выпуска с государственным регистрационным знаком ***, VIN ***, автомобиль «***», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, автомобиль «***», ДАТА года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***, VIN ***, с запретом собственнику и (или) владельцу распоряжаться данным имуществом в виде сделок, отчуждения или обременения указанного имущества и пользования им.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, арест накладывается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Учитывая отсутствие оснований для дальнейшего обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить наложенный арест на имущество.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена вступившим в законную силу Приговором Гагаринского районного суда от 19 октября 2016 г., которым ФИО 1. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Гаджиева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по организации и проведению азартных игр на срок 3 (три года).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаджиеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гаджиева С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Гаджиеву С.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Гаджиеву С.С. в срок отбытия наказания срок задержания, содержания под домашним арестом с 07 февраля 2017 г. по 10 ноября 2017 г.

Отменить арест, наложенный на имущество Гаджиева С.С. постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА г. в виде запрета собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом, отчуждения или обременения и пользования имуществом, а именно: автомобилем «***», ДАТА года выпуска с государственным регистрационным знаком ***, VIN ***, автомобилем «***», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, автомобилем «***», ДАТА года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***, VIN ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова