Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., подсудимого Батяева Д.В. и его защитника-адвоката Романченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Батяева Д.В., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батяев Д.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (9 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Батяев Д.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 10 ноября 2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: *** и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным номерным знаком ***, принадлежащему ***, и с помощью заранее приготовленного осколка керамической свечи, разбил им стекло правой задней двери указанного автомобиля, и тайно похитил из салона автомобиля матерчатую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находился ноутбук марки «***» (***), стоимостью 80000 рублей, принадлежащий ***. После чего, Батяев Д.В. с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Он же (Батяев Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 06 декабря 2014 года, примерно в 04 часа 50 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: ***, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим ***, который находился в пользовании ***, и с помощью заранее приготовленной отвертки, снял и тайно похитил с автомобиля левый и правый зеркальные элементы, боковых зеркал заднего вида, стоимостью 9750 рублей каждое, принадлежащие ***. После чего Батяев Д.В. с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Он же (Батяев Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 08 декабря 2014 года примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: ***, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным номерным знаком ***, принадлежащему ***, и с помощью заранее приготовленной отвертки, открыл ею дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор с 4 индикаторами, стоимостью 3000 рублей, автомобильный тройник с USB входом, стоимостью 500 рублей, деревянные четки в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей каждая. Далее в продолжение своего преступного умысла, Батяев Д.В. с помощью заранее приготовленной отвертки, открыл ею дверь и проник в багажное отделение автомобиля, откуда тайно похитил аудио магнитолу марки «***» (***), стоимостью 1399 рублей, видеорегистратор с 4 индикаторами, стоимостью 3000 рублей и матерчатую сумку черного цвета с инструментами, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ***. После чего, он (Батяев Д.В.) с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему Матвееву А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11099 рублей,

Он же (Батяев Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 11 декабря 2014 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: ***, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему ***, и с помощью заранее приготовленной отвертки, открыл ею дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил аудио магнитолу, стоимостью 4000 рублей и чемодан с набором инструментов производства «***», общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ***. После чего Батяев Д.В. с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же (Батяев Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 22 декабря 2014 года, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: ***, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему ***, находящемуся в пользовании ***, и с помощью заранее приготовленной отвертки, снял и тайно похитил с автомобиля правую и левую передние фары, стоимостью 50000 рублей каждая, принадлежащие ***. После чего *** с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Он же (Батяев Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 24 декабря 2014 года, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: ***, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему ***, и с помощью заранее приготовленной отвертки, снял и тайно похитил с автомобиля правое и левое зеркала заднего вида с блоками, стоимостью 35000 рублей каждое, принадлежащие ***. После чего Батяев Д.В. с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Он же (Батяев Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 08 января 2015 года, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: ***, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему ***, и с помощью заранее приготовленной отвертки, снял и тайно похитил с автомобиля правый и левый зеркальные элементы, боковых зеркал заднего вида, стоимостью 14000 рублей каждое, принадлежащие ***. После чего Батяев Д.В. с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Он же (Батяев Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 26 марта 2015 года, примерно в 15 часов 20 минут, прибыл по адресу: ***, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему ***, и с помощью заранее приготовленной отвертки, снял и тайно похитил с автомобиля правый и левый зеркальные элементы, боковых зеркал заднего вида, стоимостью 50000 рублей каждое, принадлежащие ***. После чего Батяев Д.В. с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Он же (Батяев Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 26 марта 2015 года, примерно в 15 часов 30 минут, прибыл по адресу: ***, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему ***, и с помощью заранее приготовленной отвертки, снял и тайно похитил с автомобиля правый и левый зеркальные элементы, боковых зеркал заднего вида, стоимостью 25000 рублей каждое, принадлежащие ***. После чего Батяев Д.В. с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый Батяев Д.В. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие не выразили возражений против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшего Вавилова Е.С. 10 ноября 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшей *** 06 декабря 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшего *** 08 декабря 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшего *** 11 декабря 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшего *** 22 декабря 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшей *** 24 декабря 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшего *** 08 января 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшей *** 26 марта 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Батяева Д.В. в отношении хищения имущества потерпевшего *** 26 марта 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Батяев Д.В. не судим; наличие на иждивении подсудимого отца пенсионного возраста.

Обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших *** 10 ноября 2014 г., *** 06 декабря 2014 г., *** 08 декабря 2014 г., *** 11 декабря 2014 г., *** 22 декабря 2014 г., *** 24 декабря 2014 г., *** 08 января 2015 г. суд также признает наличие явок подсудимого с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Батяева Д.В., не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Батяеву Д.В. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая также наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших *** 10 ноября 2014 г., *** 06 декабря 2014 г., *** 08 декабря 2014 г., *** 11 декабря 2014 г., *** 22 декабря 2014 г., *** 24 декабря 2014 г., *** 08 января 2015 г., при отсутствии отягчающих, наказание за указанные преступления подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности, и каждое из них является окоченным преступлением относящимся к категории средней тяжести, окончательное наказание Батяеву Д.В. подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд полагает необходимым назначить Батяеву Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд приходит к выводу о необходимости сохранения Батяеву Д.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батяева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *** от 10 ноября 2014 г.) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей *** от 06 декабря 2014 г.) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *** от 08 декабря 2014 г.) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *** от 11 декабря 2014 г.) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *** от 22 декабря 2014 г.) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей *** от 24 декабря 2014 г.) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *** от 08 января 2015 г.) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей *** от 26 марта 2015 г.) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *** от 26 марта 2015 г.) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Батяеву Дмитрию Витальевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Батяеву Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Батяеву Д.В. исчислять с 12 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения Батяева Д.В. под стражей с 18 октября 2017 г. по 11 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон № *** «***», лист бумаги формата А4, на котором имеется печатный текст: «***», товарный чек № *** от 08.12.2014 года, товарный чек №*** от 08.12.2014 года на аудио магнитолу марки «***», заказ № *** от 09.12.2014 года «***» на оказание технических услуг – хранить при материалах уголовного дела;

- комплект зеркальных элементов боковых зеркал заднего вида от автомобиля марки «***» г.н.з. ***, в пластиковом корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- комплект зеркальных элементов боковых зеркал заднего вида от автомобиля марки «***» г.н.з. ***, в пластиковом корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему;

- шлицевую (плоскую) металлическую отвертку с прорезиненной рукояткой черно-желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *** району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.