Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1394/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ***

Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаустова Олега Вадимовича, ***, уроженца г.Норильск Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

***оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

***. водитель ***управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** следовал по ****** в направлении ***1 стал участником ДТП: наезд на пешехода Давыд К.С., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Потерпевшая ***в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Вместе с тем, виновность ***. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2017 года из которого следует, что 26 сентября 2017 года в 21 час. 00 мин. водитель ***управляя автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак ***, следовал ***в направлении *** стал участником ДТП: наезд на пешехода ***., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 октября 2017 года по факту оставления водителем места ДТП ***схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***телефонограммой ***, из которой следует, что в ***года в данное лечебное учреждение обратилась Давыд К.С., получившая травмы в результате ДТП***;

письменными объяснениями потерпевшей ***, из которых следует, *** примерно ***. переходила нерегулируемый пешеходный переход, который расположен ***, переходила проезжую часть ***на другую сторону ***, пройдя половину проезжей части, неожиданно ***. с правой стороны из-за остановившегося автомобиля выехал автомобиль «***» государственный регистрационный ***который совершил наезд на ***., на правую ногу, водитель данного автомобиля, продолжил движение и скрылся с места ДТП; она (***) совместно со знакомым, находившимся на месте ДТП в припаркованной автомашине, стали преследовать автомашину «***», догнали ее, сообщили водителю, что был совершен наезд на нее (***), после чего они поехали дальне, а водитель автомашины «***» стал их преследовать, догнал, высказал ругательства в адрес *** и ее знакомого, после чего снова уехал; она (***) в результате наезда автомашины «***» получила травмы и обратилась в медицинское учреждение;

рапортами командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от ***года, из которых следует, что по факту получения телефонограммы ***по факту обращения в данное лечебное учреждение ******., получившей травмы в результате ДТП ******, установлено, что ДТП произошло с участием автомашины «Тойота» государственный регистрационный знак ***под управлением водителя ***.;

объяснениями свидетеля ***от ***, из которых следует, что автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***7, принадлежащей ООО «*****года управлял *****.;

копией доверенности от ***года, актом приема-передачи автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак ***, копией путевого листа от ***, из которых следует, что автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак ХН87477, принадлежащей ***«***», ***года управлял ***

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Хаустов О.В. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях ***. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ***., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Хаустов О.В., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ***.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.