Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы …., рассмотрев ходатайство директора … Соколова И. А. о восстановлении срока на обжалование постановления …. от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Управления Росреестра по Москве,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2017 года постановлением должностного лица Управления Росреестра по Москве Соколов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 руб.

17 октября 2017 года Соколовым И.А. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 11 мая 2017 года и просит отменить его. Также заявителем заявлено ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 11 мая 2017 года, мотивируя тем, что обжаловал определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15.06.2017 г.

Заявитель в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока полностью поддержал.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание явился, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока просил отказать, в связи с отсутствием оснований для восстановления срока.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2017 года постановлением должностного лица Управления Росреестра по Москве Соколов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 руб.

Заявитель обратился с Гагаринский районный суд г.Москвы с заявлением в порядке КАС РФ, в принятии которого Гагаринским районным судом г.Москвы было отказано. Заявитель обжаловал данное решение в Московский городской суд, Апелляционным определением Московского городского суда от 02 августа 2017 года определение Гагаринского районного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Как следует из представленных документов Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2017 года получено заявителем 06 сентября 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 17 октября 2017 года.

Заявитель не представила суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте либо через защитника.

В соответствии с КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 20-1/06/2017 от 11 мая 2017 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Соколова И. А. о восстановлении срока на обжалование постановления № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Управления Росреестра по Москве - отказать.

Жалобу Соколова И. А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.