Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2154/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва 25 октября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренкова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка …. Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка …. г. Москвы, от 01 августа 2017 года, которым Макаренков А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2017 года мировым судьей судебного участка … Гагаринский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № …. Гагаринский г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Макаренкова А.Н., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Макаренковым А.Н. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Макаренков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Макаренкова А.Н., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Макаренков А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: он 25.06.2017 г. в 03 часа 45 минут, управляя автомобилем марки «…. Макаренков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КРФоАП, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

Виновность Макаренкова А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении 77 ПП №1039298 от 25.06.2017, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности водителю разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения (л.д.4); рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 5); постановлением №…. вступившего в законную силу 05.06.2017 (л.д.6), согласно которому Макаренков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Макаренкова А.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Довод Макаренкова А.Н. о том, что он не был извещен мировым судьей в судебное заседание, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела, Макаренков А.Н. надлежащим образом извещался мировым судьей по месту жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, уклонился от получения судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Макаренкова А.Н., отягчающих и смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Макаренкова А.Н без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка … Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка …. Гагаринский г. Москвы, от 01 августа 2017 года, которым Макаренков А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Макаренкова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.