Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6243/2017 по иску Курова А. В. к ООО «Общество правовой защиты» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Общество правовой защиты» о защите прав потребителей. Истец просил суд расторгнуть договоры оказания юридических услуг, заключенные между ним и ООО «Общество правовой защиты», взыскать уплаченные по договорам денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Куровым А.В. и ООО «Общество правовой защиты» заключен договор о предоставлении юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 45 500 рублей и была оплачена Куровым А.В. в ООО «Общество правовой защиты» в полном объеме в день заключения договора. Согласно договора ООО «Общество правовой защиты» приняло на себя обязательства по оказанию Курову А.В. следующих юридических услуг: 1) составление претензии к ООО «Евросеть-Ритейл», заявления в прокуратуру, РПН, ИФНС, ОНФ; 2) выездной специалист для урегулирования претензионного вопроса клиента с ООО «Евросеть-Ритейл», связанного с возвратом телефона; 3) консультация. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору о предоставлении юридических услуг обязательства, в связи с чем ООО «Евросеть-Ритейл» отказало ему в удовлетворении требований о возврате денежных средств. Кроме того, между Куровым А.В. и ООО «Общество правовой защиты» заключен договор о предоставлении юридических услуг. Общая стоимость услуг по договору составила 65 000 рублей. Куров А.В. в соответствии с условиями договора внес в кассу ООО «Общество правовой защиты» предоплату в размере 20 000 рублей. Согласно договора ООО «Общество правовой защиты» приняло на себя обязательства по составлению иска к ООО «Евросеть-Ритейл», представлению интересов Курова А.В. в суде первой инстанции до вынесения решения суда, консультации. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, истец принял решение об одностороннем расторжении договоров оказания юридических услуг, потребовал у ООО «Общество правовой защиты» возвратить уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства, в чем ответчиком ему отказано.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суде представителя не направил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между Куровым А.В. и ООО «Общество правовой защиты» правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что между Куровым А.В. и ООО «Общество правовой защиты» заключен договор о предоставлении юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 45 500 рублей и была оплачена Куровым А.В. в ООО «Общество правовой защиты» в полном объеме в день заключения договора.

Согласно договора №ООО «Общество правовой защиты» приняло на себя обязательства по оказанию Курову А.В. следующих юридических услуг: 1) составление претензии к ООО «Евросеть-Ритейл», заявления в прокуратуру, РПН, ИФНС, ОНФ; 2) выездной специалист для урегулирования претензионного вопроса клиента с ООО «Евросеть-Ритейл», связанного с возвратом телефона; 3) консультация.

Куров А.В. считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору о предоставлении юридических услуг обязательства, в связи с чем ООО «Евросеть-Ритейл» отказало ему в удовлетворении требований о возврате денежных средств.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе договора – ООО «Общество правовой защиты».

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Общество правовой защиты» принятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о правомерности требований Курова А.В. в части расторжения договора и возврата уплаченных истцом по нему денежных средств в размере 45 500 рублей.

между Куровым А.В. и ООО «Общество правовой защиты» заключен договор о предоставлении юридических услуг. Общая стоимость услуг по договору составила 65 000 рублей. Куров А.В. в соответствии с условиями договора внес в кассу ООО «Общество правовой защиты» предоплату в размере 20 000 рублей.

Согласно договора ООО «Общество правовой защиты» приняло на себя обязательства по составлению иска к ООО «Евросеть-Ритейл», представлению интересов Курова А.В. в суде первой инстанции до вынесения решения суда, консультации.

Куров А.В. обратился к ООО «Общество правовой защиты» с заявлением, в котором просил возвратить уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства, в чем ответчиком ему отказано.

Разрешая заявленные исковые требования в части расторжения договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку обязательства ООО «Общество правовой защиты» по данному договору исполнены не были, какие-либо действия во исполнение указанного договора не производились. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд удовлетворяет исковые требования Курова А.В. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскивает с ООО «Общество правовой защиты» в пользу истца сумму предоплаты по договору в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий заключенных договоров об оказании юридических услуг, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ООО «Общество правовой защиты» денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 35 250 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика – ООО «Общество правовой защиты» в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 2 165 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между Куровым А. В. и ООО «Общество правовой защиты».

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между Куровым А.В. и ООО «Общество правовой защиты».

Взыскать с ООО «Общество правовой защиты» в пользу Курова А.В. денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере 65 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Курова А. В. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Общество правовой защиты» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 2 165 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г.